Cтраница 1
Первоначальный взгляд, согла: но которому механизм ачтипачии связан главным образом с электростатическими полями между; кпц-ными участками и избирательно адсорбируемыми молекулам:), представляется в настоящее время слишком упрощенным. Каков бы ни был этот механизм - простая электрическ я акт т щия или сложная квантово-механическая деформация, - он, нес лшенчо, имеет избирательный характер. Его дальнейшее изучение должно принести ценные результаты и, в то же время, представляет, пожалуй, не большие трудности, чем исследование механизма активации неорганическими катализаторами. При работе с этими более сложными катализаторами в наших руках имеется мощное оружие: возможность варьировать по своему желанию химическое строение, что не всегда возможно при исследовании неорганических катализаторов. [1]
В этих основных положениях, определявших первоначальный взгляд Морозова на типы лесов и их значение, не учитывался целый ряд моментов. [2]
Тут интересно будет заметить, как часто известный взгляд изменяется таким образом, что проводящий этот взгляд ( или его наследники) снова возвращается к первоначальному взгляду. Сначала сам Перцслиус заявил, что органические соединения отличаются от минеральных тем, что они могут заключать, как самые простейшие, радикалы, состоящие из трех элементов. Он же сам говорил, что радикал есть гипотетическая группа, которая не обязана существовать в отдельном состоянии. [3]
Но после того как другими исследователями было доказано, что озон не атомный кислород, а молекула, состоящая из трех атомов, Клау - зиус4 изменил свой первоначальный взгляд и высказал предположение, что в момент распада молекулы кислорода на свободные атомы отрицательный атом кислорода соединяется с нейтральной молекулой, образуя озон, тогда как положительный атом соединяется с другой молекулой, образуя антозон. [4]
Среди веществ с подвижным водородом [20], способных к легкому отщеплению протона, связанного с атомами углерода и кислорода, не было обнаружено ни одного соединения, вызывающего каталитический эффект. Поэтому Штакельберг [20] изменил свой первоначальный взгляд, согласно которому ацетилацетон [21] считался примером каталитически активного вещества с протоном на атоме кислорода, способным к отщеплению. Сам Штакельберг [20] показал, что в этом случае происходит восстановление молекулы ацетилацетона. [5]
С другой стороны, восстановляя камфору алкогольной щелочью при высокой температуре ( в запаянных трубках), он совершил обратный переход к борнеолу. Основываясь на алкогольной природе борнеола, Бертло считал камфору за отвечающий ему альдегид. Позднее, однако, он изменил свой первоначальный взгляд в том смысле, что причислил камфору к особому классу тел, карбонилов [127], несовпадающему ни с альдегидами, ни с ке-тонами. Очевидно, что этот класс отвечает, по нашим теперешним представлениям, группе кетонов циклического ряда. [6]
Возможно, отчасти это было вызвано тем, что многие из противников Больцмана сохранили свои первоначальные взгляды. Некоторое чувство неудовлетворенности проявилось, между прочим, в тех надеждах на улучшение положения, которые связывались многими с появлением квантовой механики, хотя никто ясно не показал, в чем заключается неудовлетворительность старой классической ситуации. Тем не менее, повидимому, подавляющее большинство физиков примкнуло к точке зрения, высказанной Эренфестами в их обзоре [1] и заключающейся в том, что измененная форма молекулярно-кинетической теории, изложенная в последних работах Больцмана, после незначительных усовершенствований становится логически удовлетворительной и лишенной противоречий. Повидимому, еще шире распространено убеждение в логической стройности статистической механики Гиббса. [7]
Крупное обобщение влияния ПСС на нефтеотдачу на примере опыта разработки месторождений США, находящихся на поздней стадии эксплуатации, проведено под руководством В.Н. Щелкачева и его учеников. В работах Ф.М. Гришина сделана попытка оценить влияние плотности сетки скважин по выработанным залежам США с учетом их литологических особенностей. Несмотря на скудность геологического материала, получены четкие зависимости, показывающие тенденцию снижения нефтеотдачи с разрежением сетки скважин для различных групп коллекторов. Маскет и другие) в своих ранних работах не учитывали. Как отмечает В.Н. Щелкачев, многие американские ученые, например Ван Эвердинген, изменили свои первоначальные взгляды и теперь считают, что основные перспективы повышения нефтеотдачи по старым месторождениям США связаны с уплотнением сетки скважин. [8]
Практическое применение закономерностей, выведенных для температурных напряжений, а также дальнейших следствий из них, будет заключаться в попытках объяснить ряд определенных вопросов, к которым может привести опыт или планомерные наблюдения, совместным действием небольшого числа источников возмущений. Первый шаг для объяснения трудного и упирающегося в неисследованную область вопроса должен как раз заключаться в том, чтобы принять какое-либо положение, не противоречащее общим законам механики и связывающее разные явления и затем вывести из него дальнейшие следствия. Только обладание каким-либо приемлемым ориентировочным объяснением процесса может привести к критическому разбору результатов наблюдений и к более детальному сравнению их. Такой путь может навести на мысль поставить ряд новых опытов, ргзультаты которых в свою очередь могут дать представление о том, как нужно изменить первоначальные взгляды, чтобы получить лучшее совпадение с действительностью. [9]