Cтраница 2
Человек активно влияет на факторы почвообразования и может коренным образом изменить природу почвы и ее плодородие. Поэтому окультуривание резко сказывается на свойствах почвы. Земледельцам необходимо помнить слова Маркса, писавшего, что с развитием естественных наук и агрономии меняется и плодородие почвы, так как меняются средства, при помощи которых становится возможным подвергнуть незамедлительному использованию элементы почвы. [16]
Не боги горшки обжигают - эту истину должны крепче всего зарубить у себя рабочие и крестьяне. Они должны понять, что сейчас все дело в практике, что наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практи - кой, исправляется практикой, проверяется практикой, когда в особенности верны слова Маркса: всякий шаг практического движения важнее дюжины программ 88, - всякий шаг в деле практически реального обуздания, сокращения, взятия под полный учет и надзор богатых и жуликов важнее дюжины отменных рассуждений о социализме. [17]
Бернштейн объявляет всеми оставленной теорию нищеты или теорию обнищания Маркса. Каутский показывает, что это опять извращенная утрировка противников Маркса, который подобной теории не выставлял. Маркс говорил о росте нищеты, унижения и проч. Слова Маркса о росте нищеты вполне оправдываются действительностью: во-первых, мы действительно видим, что капитализм имеет тенденцию порождать и усиливать нищету, которая достигает громадных размеров при отсутствии вышеуказанной противодействующей тенденции. [18]
Либо автор не знает грузинского языка, либо это ошибка наборщика. Если автор имеет в виду последнее ( к которому уже идет), то должен заметить, что он неправильно передает слова Маркса, Маркс ничего подобного не говорил. А если автор имеет в виду первую формулировку, то приведенная им фраза примет такой вид: теоретик того или иного класса теоретически приходит к тому выводу, к которому сам класс ужо пришел практически. Иначе говоря, если Маркс и Энгельс теоретически пришли к выводу, что неизбежно крушение капитализма и построение социализма, - это означает, что пролетариат уже отверг капитализм практически, уже сокрушил капитализм и построил на его месте социалистическую жизнь. [19]
Марксистско-ленинская история техники должна удовлетворять следующим требованиям. История техники как наука, давая картину развития средств труда, не может строиться на отдельных, выхваченных из общего содержания примерах. Она должна дать возможно разностороннюю и глубокую картину действительного. Для этого необходимо чрезвычайно основательное знакомство с фактическим материалом. Полезно вспомнить слова Маркса в после - словии к I тому Капитала: Конечно, способ изложения не может ft с формальной стороны не отличаться от способа исследования - пишет Ч он. Исследование должно детально освоиться с материалом, проана-лизировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. [20]
Принципиальная сторона ясна; другое дело - практическая сторона вопроса. Учителями нашими и в этом отношении должны являться Маркс и Энгельс, - у них надо учиться: это не только великие теоретики, но и практики. Они пережили 1848 год, слова Маркса писаны кровью. [21]
По поводу такого способа цитировать мы должны сделать три замечания. Во-первых, словечко так как, придающее тираде абсолютный смысл установления какого-то закона, вставлено г. Булгаковым от себя. Если должно оплачиваться нечто такое, что раньше не оплачивалось, то происходит всегда относительное удорожание продуктов; не правда ли, как это положение похоже на признание закона убывающего плодородия. Во-вторых, словечко земледельческих вставлено вместе со скобками г. Булгаковым. Булгаков решил, вероятно, со свойственным гг. критикам легкомыслием, что Маркс может говорить здесь только о земледельческих продуктах, и поспешил дать читателю пояснение совершенно превратного свойства. На самом деле Маркс говорит здесь о всех продуктах вообще; отрывку, цитированному г. Булгаковым, предшествуют слова Маркса: вообще должно заметить следующее. Даровые силы природы могут входить и в промышленное производство - таков приведенный Марксом в том же отделе о ренте пример водопада, заменяющего для одной из фабрик силу пара, - и если нужно произвести добавочное количество продукта без помощи этих даровых сил, то произойдет всегда относительное удорожание продуктов. [22]