Cтраница 2
Можно считать, что любое слово начинается вхождением пустого слова. [16]
Тогда y v, любое слово, содержащее v, при п 2 содержит повторяющуюся метку и, следовательно, не может принадлежать L, что противоречит теореме А. [17]
Согласно этой формуле, любое слово представляет собой частный случай списка слов. Приписывая после него запятую и еще одно слово, мы получаем снова список слов, состоящий уже из двух слов. [18]
Докажите, что для любого слова длины п из букв L и R можно в таком порядке ставить гири на чашки весов, - чтобы это слово соответствовало последовательности результатов взвешиваний. [19]
Все процессоры видят записи в любое слово памяти в том же порядке, в котором они происходят. [20]
Мы вправе говорить о переработке любого слова алфавита А любой машиной Тьюринга, так как каждая машина по нашему соглашению содержит в своем алфавите букву ( см. стр. [21]
Однако для контраста или смыслового выделения любое слово может оказаться под ударением, а слова, не имеющие существенного значения для противопоставления, оказываются неударными. [22]
Новообразования могут быть созданы на базе любого слова, которое воспринимается как структурно-производное и морфологическое. Так, общеизвестно, что существительное boycott восходит к имени собственному ( фамилии человека, которого связывают с этим видом протеста) и является по структуре простым непроизводным словом. [23]
В свободной группе F ( X) любое слово сопряжено с циклически несократимым словом. [24]
Следовательно, слова события U образуются приписыванием справа любого слова события S к любому слову события R, но не наоборот. [25]
Легко понять, что задача решается с любым словом из 12 букв, но результаты в каждом случае будут различными. Некоторые слова ведут себя лучше других, и делом везенья и опыта будет установить, с каким из слов задача решается при наименьшем числе манипуляций. [26]
Существует функция, k) такая, что любое слово над алфавитом из k букв длины, большей G ( n, k), либо содержит п - ю степень правильного слова, либо является сильно п-разбиваемым. [27]
Для доказательства предложения 10.10 достаточно заметить, что любое слово р, переводящее автомат А из начального состояния в состояние а, является предза-прещенным, то есть становится запрещенным после присоединения любой буквы входного алфавита. [28]
Используя предложение 1, показать, что для любого слова а алфавита ИВ мы через конечное число шагов сможем определить, является ли а формулой ИВ или нет. [29]
Можно доказать, что данный алгоритм применим к любому слову, хотя он и не удовлетворяет сформулированным нами достаточным признакам применимости. [30]