Cтраница 2
На институциональном уровне слоеобразования фиксируется социальная структура, т.е. соотнесенность человека с той или иной категорией имущественных, должностных и иных прав и в зависимости от этого - с конкретными льготами и обязанностями. Здесь действуют социальные механизмы и институты, вводящие процессы слоеобразования в кодифицированное русло: они устанавливают налоги и перераспределяют жизненные блага, нормируют возможность социальной мобильности через средства массовой информации и систему образования, канализируют новые знания и информацию, приобретающие немалое значение в формировании шкал предпочтений и иерархии статусов различных слоев. [16]
Более оперативно и разнообразно реагируют на процессы расслоения средства массовой информации, которые могут отражать как взвешенные, так и радикальные точки зрения на различные аспекты стратификационных изменений. В целом средства массовой информации выполняют роль своеобразного посредника между процессами слоеобразования, происходящими на обыденном уровне и на институциональном уровне. [17]
Анализ факторов и механизмов стратификации позволяет утверждать, что в процессах разделения и слоеобразования действуют разномасштабные и разнонаправленные тенденции: в них могут оказаться социально значимыми как сиюминутные, так и длительные интересы разных слоев; противоположные ценности разных групп могут перерасти в конфронтационные, но могут и выступать как взаимодополнительные. Во многом взаимодействие разных единиц и систем слоеобразования определяется по типу спрос-предложение; что-то в этом взаимодействии стимулируется и ограничивается балансом энергетических ресурсов. В определенные периоды стратификационные процессы протекают в достаточно упорядоченном режиме, стимулируя одни группы на воспроизводство привычного образа жизни, другие - на поиск инновационных форм деятельности. [18]
Из рисунка следует, что в подкровельном пространстве - области, наиболее опасной по слоевым скоплениям метана, - критические значения числа Ричардсона могут быть весьма низкими - в зависимости от числа Re потока. Так, при Rel25-104, что соответствует скорости воздуха 0 1 м / с, в выработке среднего размера RiKp может иметь значения 0 05 - 0 1, что говорит о большой потенциальной опасности слоеобразования. [19]
Тем не менее можно представить, что при достаточно большой скорости воздуха слоевые скопления не будут образовываться, независимо от значений отмеченных факторов. Значение скорости, при котором слоевые скопления не образуются, независимо от величины газовыделения, распределений концентраций газа и скорости воздуха, угла наклона, высоты и шероховатости выработки, в принципе можно считать абсолютным критерием слоеобразования. Однако возникает вопрос рациональности такого подхода, так как для многих условий такая абсолютная скорость потока может быть намного завышенной, а в ряде случаев и технически невозможной. В связи с этим необходимо определение критических скоростей для некоторых конкретных условий, характеризующихся примерным постоянством значений отмеченных выше определяющих факторов. По этому пути в настоящее время развиваются практические способы оценки критических скоростей движения воздуха. Но во многих случаях установление критических значений скорости не сопровождается указаниями на значения определяющих факторов, для которых они установлены, что необходимо для оценки области применения этих скоростей. [20]
Анализ факторов и механизмов стратификации позволяет утверждать, что в процессах разделения и слоеобразования действуют разномасштабные и разнонаправленные тенденции: в них могут оказаться социально значимыми как сиюминутные, так и длительные интересы разных слоев; противоположные ценности разных групп могут перерасти в конфронтационные, но могут и выступать как взаимодополнительные. Во многом взаимодействие разных единиц и систем слоеобразования определяется по типу спрос-предложение; что-то в этом взаимодействии стимулируется и ограничивается балансом энергетических ресурсов. В определенные периоды стратификационные процессы протекают в достаточно упорядоченном режиме, стимулируя одни группы на воспроизводство привычного образа жизни, другие - на поиск инновационных форм деятельности. [21]
Формирование природных резервуаров прибрежно-морской ( междельтовой) обстановки осадкообразования происходило в условиях постепенного перемещения береговой линии. Часть этих отложений является переработанными аллювиально-дельтовыми образованиями. В соответствии с механизмом, впервые предложенным Головнинским [13] и уточненным в современное время Вассоевичем [50], Романовским [46], а также в работах [9, 38, 47, 57], процесс слоеобразования в прибрежной зоне моря протекает в результате миграции береговой линии бассейна осадконакопления под действием либо колебательных движений дна, либо эвстатических изменений уровня моря. Крупномасштабная ритмичность процессов приводила к образованию в определенном порядке слоев, группирующихся в определенные седиментационные циклы. [22]
Вместе с тем разные аспекты и элементы слоеобразования имеют различные временные периоды действия. На микромасштабном уровне процессов ( 25 - 30 лет) имеет место наиболее стремительная и очевидная для наблюдателя смена стратификационных состояний и признаков. Речь идет о внешнем выражении статусных положений, об общественной шкале предпочтений и суждений, о многих элементах образа жизни и поведения представителей разных слоев. Многие признаки этого уровня сравнительно легко поддаются фиксации и, во многих случаях, измерению. На явления и процессы данного уровня слоеобразования можно воздействовать посредством управленческих мер, немалое влияние оказывают на них и заимствования из других культур, хотя эти заимствования также легко могут и исчезнуть. [23]