Линейное сложение

Cтраница 1

Структурная схема системы линейного сложения на промежуточной частоте. [1]

Линейное сложение в принципе легко обеспечивается применением параллельной, АРУ всех УПЧ, причем АРУ действует от суммарного сигнала. В результате усиление всех трактов сохраняется одинаковым н определяется в основном самым сильным из сигналов. [2]

При линейном сложении все ветви считаются равноценными, что учитывается одинаковыми весовыми коэффициентами независимо от фактического отношения сигнал / шум в каждой ветви. Принципиаль ньш недостатком такого метода объединения является то, что ветви с плохим отношением сигнал / шум вносят заметный вклад в шумовую составляющую результирующего колебания и незначительный - в сигнальную составляющую. Очевидно, что с этой точки зрения линейное объединение ветвей с одинаковыми весовыми коэффициентами неоптимально. [3]

Структурная схема системы линейного сложения на промежуточной частоте. [4]

Структурная схема системы линейного сложения сигналов одной частоты, принятых на две различные антенны, изображена на рис. 11.10. Эта система использована в отечественной аппаратуре Горизонт - М для обеспечения сдвоенного приема с линейным сложением по промежуточной частоте. [5]

Выясним, при каких условиях достигается оптимальное линейное сложение. Для того чтобы сложение было линейным, необходимо, как: и в предыдущем случае, обеспечить фазирование всех копий сигнала в ветвях. [6]

Как уже указывалось ранее, для линейного сложения ветвей получить распределение огибающей колебания на выходе устройства объединения ветвей затруднительно. Однако на основании проведенного ранее рассмотрения можно утверждать, что это распределение должно занимать промежуточное положение между распределениями для автовыбора и для оптимального линейного сложения. [7]

Линей. тс сложение рсшсюк. [8]

В заключение опишем так называемый метод линейного сложения решеток [67], который позволяет очень просто строить семейства теоретических решеток. [9]

Выражение (5.143) показывает, что при линейном сложении ветвей с - разными весами отношение мощности сипнала к мощности шума на выходе схемы объединения не может превысить сумму Соответствующих отношений в ветвях. [10]

Это выражение определяет энергетический выигрыш при одтимальном линейном сложении ветвей. Величина выигрыша при таком объединении ветвей не зависит от статистики замираний сигнала в отдельных ветвях и определяется только числом ветвей. [11]

Это обстоятельство дает основание предполагать, что некоге-рентное последетекторное линейное сложение ветвей не должно существенно ухудшать помехоустойчивость приема по сравнению с квадратичным сложением. К сожалению, исследование помехоустойчивости при некогерентном линейном сложении ветвей наталкивается на такие же математические трудности, что и при когерентном линейном сложении. [12]

При реализации этого метода часто квадратичное сложение заменяют линейным сложением огибающих. [13]

С точки зрения технической реализации разнесенный прием с линейным сложением ветвей сравнительно несложен. На рис. 6.10 приведена упрощенная структурная схема приемной части с двумя ветвями разнесения. В этой схеме автоматическая регулировка усиления ( АРУ) обеспечивает одинаковое усиление в ветвях. [14]

Одно из основных препятствий состоит в применении представлений о возможности линейного сложения всех факторов, влияющих на поведение моделируемого объекта. Если исследуемая система сложна, а именно такие системы более всего интересны для моделирования, то в ней определяющими становятся именно нелинейные эффекты, которые принципиально невозможно последовательно описать сложных явлений в рамках редукции к линейным причинно-следственным представлениям. [15]

Страницы: 1 2 3