Сложность - объект - управление
Cтраница 1
Сложность объекта управления порождает многогранность принятого критерия оптимального управления, С целью изучения некоторых свойств выбранного критерия рассмотрим несколько частных случаев. [1]
Сложность ПС определяет сложность объектов управления предприятия, таких как кадры, финансы, подготовка производства, основные и оборотные средства и др. Эти объекты управления являются производными от ПС и определяются параметрами ПС, однако для удобства отображения системы управления они могут быть введены в состав ПС. [2]
Рассмотрим прежде всего особенности оценки сложности объекта управления. [3]
К факторам, определяющим объем информации, относятся разнообразие и сложность объекта управления, неопределенность исхода его поведения, вид представляемой информации, организация производства и труда, сбор, переработка и хранение информации, способ использования первичной информации, необходимая ее точность. Определить потребность в информации - значит установить состав нужных показателей, степень детализации, рациональную периодичность получения, требования к качеству информации, ее срочность и достоверность. [4]
Выбор технических средств для АСУ ТП в значительной мере обусловлен числом и степенью сложности объектов управления, которые, в частности, характеризуются числом контуров управления, а также числом входных и выходных сигналов. Сигналы, поступающие на вход системы управления, могут иметь аналоговую или дискретную ( цифровую) форму. [5]
Необходимость интеграционного подхода к управлению качеством определяется также тем, что с ростом сложности объекта управления объективно растет степень взаимозависимости его параметров. Оптимальность поведения объекта управления в условиях внешних воздействий, внутреннего развития может быть достигнута только при условии взаимной согласованности во времени и пространстве процессов управления каждым объектом по стадиям жизненного цикла. [6]
С появлением нового поколения вычислительных систем, основанных на сетевых технологиях и 64-разрядных процессорах, количество и сложность отображаемых объектов управления в составе МИС растет. Соответственно растет и сложность проблемы их интеграции и эффективного использования ВИС. Вместе с тем появляется возможность перехода от автоматизации отображения процессов решения отдельных задач менеджмента или групп задач к построению ВИС, ориентированных на повышение эффективности информационных обменов и системное управление в целом. [7]
 |
График зависимости общей длины линий от числа концентраторов. [8] |
Наличие в каждом производственном процессе иерархии функций ( планирование производства, оперативное планирование работ и координация их выполнения, непосредственное управление технологическими процессами) составляет основу для иерархического построения системы управления, а сложность объекта управления определяет необходимость такого построения. [9]
Объект управления производит те или иные действия для реализации намеченных целей. Сложность объекта управления зависит от количества входящих в него элементов и природы взаимосвязей между ними. В процессе функционирования объект управления подвергается воздействию внешней среды, которая может способствовать или препятствовать достижению намеченных целей. [10]
Известны АСОИУ, в которых человек-оператор или группа операторов не принимает непосредственного участия в выполнении системой задачи, а вмешивается в ее работу лишь при необходимости изменения характеристик ее функционирования. В этих системах сложность объекта управления и ответственность решаемых системой задач не позволяют исключить человека полностью или на достаточно длительный период из процесса управления. Для изменения характеристик функционирования системы оператор, по показаниям индикационных устройств, принимает решение о необходимости воздействия на процесс управления. При этом возникает проблема определения объема и формы представления оператору информации, которую нужно понять и принять решение в определенный промежуток времени. Особенно актуальна эта проблема в системах с малым временем, отводимым на контроль и принятие решения. [11]
Под управлением процессом размерной ЭХО понимается направленное изменение его физических, химических и технологических параметров с целью получения заданных характеристик точности, производительности формообразования, качества поверхности и других технико-экономических показателей. Особенностью управления процессом размерной ЭХО является сложность объекта управления, представляющего собой совокупность электрохимической ячейки, источника питания электролитного агрегата и других устройств, связанных единством цели управления и взаимным влиянием. [12]
Подобное деление весьма условно, поскольку все эти задачи тесно связаны и являются отдельными частями одной очень сложной задачи, и все они подчиняются единой для всего комплекса цели управления. Однако построение - общей системы управления связано с чрезвычайно большими трудностями, обусловленными сложностью объекта управления. [13]
Таким образом, анализируя основные переменные, участвующие в технологическом процессе обработки деталей, можно сказать, что этот процесс характеризуется взаимосвязанными переменными, влияющими как на ход технологического и производственного процесса, так и на его результаты. Станок в совокупности с процессом резания можно отнести к сложным многоканальным объектам управления с наличием взаимно коррелированных входных и выходных переменных. Сложность объекта управления проявляется в значительном числе параметров, определяющих течение процесса резания, в большом числе внутренних связей между параметрами, в частности, в таком их взаимном влиянии, при котором изменение одного параметра вызывает нелинейное изменение других. Отмеченная сложность усиливается возникновением обратных связей между параметрами, изменяющими ход процесса резания. [14]
При решении задач управления технологическим процессом ( ТП) разделения пиролизного газа активная роль отводится оператору, на которого возлагается управление качеством ТП и принятие решения в случае аварийных ситуаций. Применение систем автоматического управления, основанных на классических ПИД - регуляторах, не позволяет полностью исключить участие человека оператора в процессе управления, поскольку эти регуляторы работают в узком диапазоне изменения режимов и требуют постоянного контроля со стороны оператора и перестройки параметров и алгоритмов управления. Применение нелинейных регуляторов сдерживается сложностью объекта управления, являющегося распределенным объектом с наличием длительных временных задержек при отработке управляющих воздействий. [15]
Страницы: 1