Cтраница 1
Сложность языка связана с тем, что я хотел конструктивно описать пространство состояний, в котором действует теория, а также с тем, что группы симметрии, о которых мы говорили в первом разговоре и которые для лагранжианов КХД и электрослабой теории действуют более сложным образом, чем, скажем, изогруппа, на самом деле требуют для своего адекватного описания использования нетривиального языка. Тем не менее в теории возмущений правила всегда просты. [1]
Различные уровни сложности языка и взаимодействия, а также возможность обучения в процессе диалога ( см. выше) могут содействовать достижению этой цели. [2]
Можно ли сказать, что сложность языка данных внутренне присуща графовым моделям данных или эта сложность есть результат влияния других факторов. [3]
Формальные системы используются для изучения сложности языков программирования и компиляторов. Создатели и языка, и компилятора хотят знать, какие свойства языка наиболее существенным образом увеличивают в компиляторе сложность фазы распознавания. Создатель компилятора, кроме того, хочет иметь некоторую основу для оценки производительности компилятора. После реализации определенной версии компилятора он мог бы сравнить его характеристики с теоретическими оценками; если значение производительности находится в допустимых пределах, дальнейшие попытки улучшить компилятор можно было бы отложить. Но если производительность оказывается на два порядка хуже теоретической, необходимо улучшить компилятор. [4]
Понятие звездной высоты sh ( R) используется в теории регулярных языков как мера сложности языка. Аналогично можно определить подстановочную звездную высоту для контекстно-свободных языков. [5]
Из [1] следует, что как модели односторонней и двусторонней машин Тьюринга, так и модель двусторонней магазинной машины определяют иерархию различных классов сложности контекстных языков. [6]
Язык PL-1 по своим выразительным средствам является одним из наиболее мощных современных алгоритмических языков, предназначенных для записи алгоритмов вычислительных, логических задач, а также операционных систем. Однако сложность языка PL-1, приводящая к относительно большему числу ошибок в записи алгоритмов на нем, ограничивает его использование. Возможно, что претерпев в процессе первоначальной эксплуатации изменения, он может быть использован в качестве основы для проблемно-ориентированного алгоритмического языка для управляющих ЦВМ с введением необходимых расширений. [7]
В отличие от издавна изучаемых исторических трудов византийские риторические сочинения лишь в нынешнем столетии стали привлекать внимание историков. Действительно, сложность языка речей, передача информации в форме иносказаний, цитат, поэтических фигур затрудняют их анализ с исторической точки зрения. Но именно в них в последние десятилетия обнаружены интересные сведения. [8]
Таким образом, язык PL / I предоставляет программисту очень большие возможности и располагает разнообразным набором средств программирования. Его существенным недостатком являются сложность языка и как следствие чрезвычайно сложный транслятор. Поэтому пока PL / I большого числа стО ронников не приобрел. [9]
Дело в том, что язык как средство общения человека с компьютером зависит от тех задач, которые предстоит решать компьютеру. Чем сложнее задача, тем выразительнее должен быть язык, на котором формулируется задание и описывается способ решения задачи. Сложность языка общения зависит от сложности решаемой задачи. А так как на компьютер мы возлагаем решение сложных задач, то и язык общения с ним должен быть сложным. [10]
Интерес к мыслям и делам научного соседа, как правило, минимален. Услышанное, за редчайшими исключениями1, обычно пропускают мимо ушей. Да и не всегда это возможно из-за нарочитой сложности языков науки. Многие понятия и термины почти невозможно осознать даже при расшифровке их в специальных энциклопедических словарях. [11]
В-четвертых, рецензент обязательно оценивает культуру изложения, стилистику, использование научной лексики и принятых для научных текстов оборотов. В работе не следует прибегать к просторечиям, выражениям, в стилистической правильности которых вы не уверены. Не стоит злоупотреблять простыми предложениями - уровень подачи научного текста предполагает известную сложность языка. [12]
В-четвертых, рецензент обязательно оценивает культуру изложения, стилистику, использование научной лексики и принятых для научных текстов оборотов. В работе не следует прибегать к просторечиям, выражениям, в стилистической правильности которых вы не уверены. Не стоит злоупотреблять простыми предложениями: уровень подачи научного текста предполагает известную сложность языка. С другой стороны, не надо делать текст неудобочитаемым из-за обилия специальной терминологии там, где она не является обязательной, канцелярских оборотов письменной речи, слов иностранного происхождения, если их вполне можно заменить привычными слуху русскими синонимами. [13]
Реализация ПЛ / 1 требует весьма значительной программной поддержки во время выполнения скомпилированных программ, но основное внимание все же уделяется компилятору. Конструкция языка такова, что в большинстве случаев программа содержит достаточное количество описательной информации ( заданной явно или по умолчанию), чтобы компилятор в принципе мог выдать сравнительно эффективный выполняемый код, но большое разнообразие программных структур и средств, используемых по желанию, а также сложность правил, регулирующих описания по умолчанию, делает задачу действительного получения эффективного кода из доступной информации чрезвычайно трудной. Конструкции большинства языков либо увеличивают гибкость за счет потери эффективности выполнения ( например, Лисп и Снобол 4), либо добиваются большей эффективности выполнения за счет гибкости ( например, Фортран и Кобол); в ПЛ / 1 делается попытка достичь и того, и другого, расплатой за это является сложность языка и процесса компиляции. [14]
Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что язык и письмо были и остаются до сих пор гораздо более высокой и крепкой стеной, чем их Великая, каменная - непреодолимой преградой, замыкающей в себе китайский народ. Я думаю, что эти две причины останутся надолго, если не навсегда, неустранимым препятствием к тесному сближению китайцев с другими народами. С таким выводом П. Я. Пясецкого, безусловно, нельзя согласиться: он опровергнут жизнью. Но его мысль о непреодолимой сложности китайского языка разделяли многие ученые и путешественники того времени. [15]