Сложность - выражение
Cтраница 1
Сложность выражения ( 53) для х, а следовательно, для энергии зарядки аккумулятора делает чрезвычайно громоздким расчет привода. Несмотря на линейность полученных зависимостей, приходится прибегать к приближенным методам даже для выделения - времени отдельных периодов. Поэтому расчет энергий нужно производить на АВМ с учетом нелинейностей, как это приведено ниже. [1]
Сложность выражения для дифференциала возрастает с увеличением числа переменных. [2]
Некоторая сложность выражений (6.5) и (6.6) устраняется при их применении к конкретным случаям, к рассмотрению которых и следует перейти. [3]
В связи со сложностью выражения для KN расчет целесообразно выполнять численно, в частности а ЦВМ. [4]
Количественные характеристики определяются сложностью применяемых выражений и количеством информации, используемой при расчетах. [5]
Количественные характеристики определяются сложностью применяемых выражений и количеством информации, используемых при расчетах. Ограничения по объему памяти вычислительной машины, времени счета и других диктуются типом ВМ и режимом ее использования в системе управления. [6]
Пусть вас не смущает сложность выражений ( 5 - 17) и ( 5 - 18) - в данный момент нас не интересуют математические подробности их вывода. [7]
С ростом числа каскадов сложность выражений катастрофически возрастает. На сложность вычислений влияет то, что элементами матриц являются комплексные числа, а сам расчет должен выполняться многократно, так KQK параметры каскадов зависят от частоты со входного напряжения. [9]
Необходимо иметь в виду, что сложность выражений (8.88) - (8.97) объясняется тем, что они в развернутом виде записаны для наиболее общего случая изменения контролируемого потенциала электрода, когда он может изменяться непрерывно по произвольному закону и, вдобавок к этому, в произвольные моменты времени tt меняется скачками. Если в конкретных случаях изменение E ( t) происходит без скачков, то во всех выражениях исчезают члены под знаком суммы, и наоборот, если E ( t) меняется только скачками, исчезают интегральные соотношения. [10]
Исходя из этого и учитывая, что степень сложности выражений (1.112) - (1.114) различная, можно их применять также при упрощениях расчетных операций. Эта задача решается путем сравнения зависимостей К9 ( Fo) с учетом заданной величины параметра Fo и погрешности расчета. [11]
К недостаткам алгебраических критериев можно отнести большой объем вычислительной работы и сложность выражений, имеющих место при установлении влияния изменения параметров регулируемой системы на устойчивость процесса регулирования и особенно в тех случаях, когда порядок уравнения высокий. [12]
Отметим, однако, что символьные вычисления часто приводят к комбинаторному взрыву, когда лавинообразно возрастает сложность преобразуемых выражений и соответственно увеличивается потребность в вычислительных ресурсах. Следствием такого комбинаторного взрыва является невозможность продолжать вычисления. Именно поэтому символьные вычисления имеют ограниченный диапазон применения. При вычислении ранга матрицы комбинаторный взрыв может быть следствием не только увеличения размерности матрицы, но и сложности выражений, составляющих элементы матрицы. Большим преимуществом условий идентифицируемости, предлагаемых в настоящей работе, является то, что вид матриц, над которыми надо производить вычисления, максимально простой. Матрица является сильно разреженной. Это в значительной степени увеличивает размерность моделей, допускающих анализ идентифицируемости в символьном виде. [13]
Выражение ( 4 - 33) достаточно громоздко; если же учесть, что коэффициент магнитной проницаемости представляет собой комплексную величину, то сложность выражения еще больше возрастет. [14]
Результаты расчетов сильно отличаются. Поэтому, несмотря на сложность выражения ( 51), в ответственных случаях следует пользоваться им. [15]
Страницы: 1 2