Cтраница 2
Реально приток речных вод Q и слой испарения Е испытывают сильные колебания во времени, которые порождены климатическими флуктуациями на водосборе. Например, средне-квадратическое отклонение стока Волги равно 50 км3 / год, что составляет - 20 % среднего значения стока. [16]
Отсюда следует, что с учетом зависимости слоя испарения от уровня ( уменьшение X) увеличивается дисперсия колебаний уровня и корреляционная функция затухает медленнее. Таким образом, все прогнозные значения уровней водоема [ Привальский, 1981 ] существенно изменяются, и при оптимальном вероятностном прогнозе эту зависимость необходимо обязательно учитывать. [17]
Пусть Е ( Н) const, т.е. слой испарения является постоянным и не зависит от уровня. При этом стационарное уравнение (1.8.1) имеет единственное решение. [18]
Потери на испарение принимаются по табл. 28, где показан слой испарения в миллиметрах за 10 дней ожидания дождя. [19]
На основании результатов теоретических исследований выдвинута гипотеза о том, что слой испарения с поверхности моря уменьшается с ростом его уровня, а слой испарения с поверхности водосбора уменьшается с ростом его влагозапасов. Это происходит потому, что эффективная теплоемкость моря и его бассейна уменьшается с ростом увлажненности, так как значительная часть солнечной энергии будет затрачиваться не только на испарение, но и на нагрев увеличивающегося объема воды. [20]
Выше был рассмотрен тепловой механизм колебаний уровня моря, основанный на гипотезе зависимости слоя испарения с поверхности водоема от уровня. Поэтому необходимо рассмотреть нелинейные модели уровенного режима. [21]
Напомним, что при учете зависимостей площади зеркала испарения, стока воды из водоема и слоя испарения от уровня мелководного водоема необходимо рассматривать существенно нелинейные модели колебаний уровня. [22]
Я - уровень моря, t - время, q - среднегодовой сток, Е - слой испарения, W - испарение с поверхности моря. [23]
Принимая ту или иную обеспеченность испарения, необходимо учитывать, что на протяжении соответствующего ряда лет фактический слой испарения будет меньше расчетной величины. [24]
Я - уровень моря, t - время, q - среднегодовой сток, Е, W-соответственно слой испарения и испарение с поверхности моря. [25]
Для качественного анализа ограничимся исследованием двумерного процесса ( Я, ), т.е. будем считать, что вариации слоя испарения значительно меньше вариаций слоя притока. [26]
Кара-Богаз - Гол, а - площадь зеркала моря, соответствующая уровню тяготения, e ( f) - слой видимого испарения с поверхности моря. [27]
На основании результатов теоретических исследований выдвинута гипотеза о том, что слой испарения с поверхности моря уменьшается с ростом его уровня, а слой испарения с поверхности водосбора уменьшается с ростом его влагозапасов. Это происходит потому, что эффективная теплоемкость моря и его бассейна уменьшается с ростом увлажненности, так как значительная часть солнечной энергии будет затрачиваться не только на испарение, но и на нагрев увеличивающегося объема воды. [28]
Положим, что сток и скорость видимого испарения - случайные процессы Орнштейна-Уленбека ( это предположение можно существенно ослабить и рассматривать марковские процессы с сильным перемешиванием), кроме того, примем, что слой испарения ( при учете взаимодействия залива Кара-Богаз - Гол и Каспийского моря к этой величине необходимо добавить слой стока в залив как функцию уровня) содержит тепловую компоненту, которая зависит от уровня моря. [29]
Зависимость слоя испарения от уровня моря подтверждена и наблюдениями за испарением с поверхности Каспийского моря. В период подъема уровня с 1978 г. слой испарения уменьшается, так как объем прогреваемой воды непрерывно увеличивается, что снижает температурные колебания. [30]