Cтраница 2
В работе [5.3] проводились опыты по локализации пламени пентановоздушных смесей ( 2 объемн. Ленты из медноникелевого сплава имели толщину 0 5 мм, высота рулона 51 мм, высота гофра 1 2 мм: каждые 100 см3 рулона имели массу 95 5 г. Рулон был покрыт слоем смазочного масла. В результате проведенных опытов было установлено, что ленточные гофрированные огнепреградители более эффективны, чем сетчатые при аналогичных условиях. [16]
Особые требования к оборудованию предъявляются в случае закачки диоксида углерода. Многие отрицательные побочные явления можно предупредить закачкой жидкого диоксида углерода, но при этом возникают другие трудности, например существует опасность замерзания жидкости, находящейся в кольцевом пространстве, что может привести к повреждению колонны НКТ или обсадных труб. Зафиксированы случаи замерзания слоя смазочного масла, уплотнений насоса, что вызывает утечки. Наиболее существенные осложнения при закачке СО2 вызываются коррозией оборудования, приводящей к значительному увеличению аварий штанговых и центробежных насосов и другого подземного и надземного оборудования. [17]
На это явление впервые обращено было внимание Радингером, к-рый высказал мнение, что особенно вредное влияние этих ударов будет, если перемена давления получается после прохождения мертвого-положения кривошипа. Это мнение оспаривается Штрибеком, Вехаге, Толле, которые высказывают, наоборот, мнение о желательности перенесения этого удара в период после прохождения мертвого положения кривошипа. На опытах было установлено, что слой смазочного масла в цапфах значительно уменьшает силу удара; для ослабления этих ударов лучшим средством является применение надлежащего сжатия пара и предварения впуска. [18]
О сложности проблемы моющего действия свидетельствует также трудность отмывания рук, загрязненных автомобильной смазкой. С одним только мылом почти невозможно вымыть руки дочиста. Но ее ли их предварительно обмыть небольшим количеством минерального масла, лучше низковязкого, а потом раствором мыла, то загрязнение легко удаляется. Объясняется это тем, что частички угля и графита внедряются в поры кожи, которая покрывается слоем смазочного масла. Мыльный раствор недостаточно эффективен для удаления его с кожи, как бы ни была устойчива образуемая дисперсия. Между тем, минеральное масло растворяет жиры смазки и понижает их вязкость. Оно проникает и в норы, где предпочтительно смачивает частички угля и вымывает их оттуда. После этого мыльный раствор может в полной мере произвести свое эмульгирующее действие. Очень вероятно, что само по себе мыло, особенно в очень концентрированном растворе, тоже обладает значительной растворяющей способностью такого рода. Поэтому часто можно получить лучшие результаты, сначала втирая в кожу рук концентрированный мыльный студень, а потом уже разбавляя его, чем если сразу пользоваться разбавленным мыльным раствором. [19]