Cтраница 2
Это описание интересно по нескольким причинам. Однако между етими двумя ролями вариантов имеется значительное различие. Во-первых, селектором варианта в записи является непеременная, а тип. Во-вторых, после указания вариантов не нужно ставить слово end, поскольку это слово и так ставится в конце описания всей записи, что означает, тем самым, и окончание вариантов. Так как вариантная часть записи всегда следует за общей частью, после ее окончания в записи уже не могут появиться никакие поля. Идентификаторы, используемые в описаниях различных вариантов, не должны повторяться в этой же записи: идентификатор поля нельзя применять для обозначения компонент в двух вариантах одной записи, его также нельзя применять Для обозначения компонент в общей и в вариантной частях записи. Однако в определении записи другого типа мОЖнб йепОлвзоваЧЪ повторно тот же идентификатор поля. [16]
Это описание интересно по нескольким причинам. Однако между етими двумя ролями вариантов имеется значительное различие. Во-первых, селектором варианта в записи является непеременная, а тип. Во-вторых, после указания вариантов не нужно ставить слово end, поскольку это слово и так ставится в конце описания всей записи, что означает, тем самым, и окончание вариантов. Так как вариантная часть записи всегда следует за общей частью, после ее окончания в записи уже не могут появиться никакие поля. Идентификаторы, используемые в описаниях различных вариантов, не должны повторяться в этой же записи: идентификатор поля нельзя применять для обозначения компонент в двух вариантах одной записи, его также нельзя применять Для обозначения компонент в общей и в вариантной частях записи. Однако в определении записи другого типа мОЖнб йепОлвзоваЧЪ повторно тот же идентификатор поля. [17]