Cтраница 2
Как было показано, высота насадочного слоя в контактных экономайзерах сравнительно невелика: не более 1 5 м при размерах колец 50 X 50 X 5 мм и не более 2 5 м при 80 х 80 X 8 мм, В этих условиях роль первичного орошения существенно возрастает, поэтому конструкция оросителя ( водораспределителя) должна обеспечивать равномерное распределение воды по торцу насадки. [16]
Экспериментальные данные по рассеянию в насадочных слоях опубликованы в трудах очень большого числа исследователей. [17]
Представительные данные по массообмену в насадочных слоях показаны на рис. 6.17 и 6.18 в виде графиков зависимости jD от Ре. В табл. 6.1 указаны экспериментальные методы и условия осуществления опытов. Каждая линия проведена через большое число экспериментальных точек, которые в ряде случаев обнаруживают заметный разброс в обе стороны. [18]
Следовательно, требуется промывать и обдувать насадочный слой; рекомендуется также периодически переворачивать и промывать насадку. [19]
![]() |
Схема фильтра с противоточным орошением. [20] |
Степень очистки зависит от вида материала насадочного слоя. [21]
В случае ламинарного режима течения описание насадочного слоя с помощью модели трубы со средним гидравлическим радиусом часто приводит к слишком большим значениям расхода при заданном градиенте давления. [22]
Естественно, что при малой высоте насадочного слоя влияние стабилизирующего участка относительно выше. [23]
Главной задачей является определение аэродинамического сопротивления насадочного слоя по принятым в тепловом расчете значениям расчетной скорости, плотности орошения, по типу и высоте насадки. Для облегчения аэродинамического расчета в табл. VIII-2 и VIII-3 приводятся сводные результаты опытов НИИСТ для насадки из колец Рашига размерами 25 X 25 X 3 и 50 X 50 X 5 мм ( правильно уложенных и беспорядочно лежащих) в условиях противотока. Этими же данными можно воспользоваться, если нужно путем аэродинамического расчета определить скорость газов при сохранении существующего дымососа и создаваемый им дополнительный напор, который может быть израсходован для преодоления аэродинамического сопротивления экономайзера. В этом случае аэродинамический расчет должен предшествовать тепловому. [24]
При разработке последних решение о высоте насадочного слоя около 0 5 м было принято во имя компактности и является вынужденным, но чаще всего вполне приемлемым. [25]
Таким образом, по сравнению с обычным насадочным слоем интенсивность теплопередачи в насадочнопсевдоожиженном слое примерно в 10 раз выше, причем профиль температуры в зоне реакции относительно однороден, что позволяет проводить реакцию с высокой скоростью. [26]
Теплообмен между частицей и жидкостью в псевдо-ожиженных и насадочных слоях описывается с помощью корреляционных данных, относящихся к одиночной час-тице. [27]
Полученные в опытах данные об аэродинамическом сопротивлении насадочного слоя ( рис. 11 - 16) свидетельствуют о значительном влиянии на него как скорости газов, так и плотности орошения. [28]
Весьма полезным для выбора наиболее рациональных типа насадочного слоя, способа укладки насадочных элементов и высоты слоя, а также направления взаимного движения теплоносителей может быть обобщенный график зависимости температуры нагрева воды f2 в контактных экономайзерах котлов ( рис. 111 - 31) и промышленных печей ( рис. 111 - 32) от коэффициента орошения W / G и указанных выше факторов. [30]