Cтраница 1
Идеи Либиха по существу были развиты далее Менделеевым ( см. гл. Уподобляя действие катализаторов влиянию тепловой энергии, Менделеев ставит цель найти причины активного состояния поверхности твердого тела. Подобно Либи-ху, он тоже говорит об избыточном внутреннем движении, или иначе о повышенном энергосодержании, но уже не во всем теле, а только на его поверхности [ 5, стр. [1]
Идеи Либиха по существу были развиты далее Менделеевым ( см. гл. Уподобляя действие катализаторов влиянию тепловой энергии, Менделеев ставит цель найти причины активного состояния поверхности твердого тела. ПодобноЛиби-ху, он тоже говорит об избыточном внутреннем движении, или иначе о повышенном энергосодержании, но уже не во всем теле, а только на его поверхности [ 5, стр. [2]
Хотя подобные же взгляды высказывались некоторыми учеными и раньше, тем не менее идеи Либиха натолкнулись на упорное сопротивление. Он пытался распространить свое учение, применяя на опытных полях изготовленное им патентованное удобрение. Однако с применением удобрения он допустил ошибку: предположив, что дожди должны способствовать проникновению минеральных удобрений так глубоко в почву, что корни растений их уже не смогут достать, Либих вносил удобрения в виде плохо растворимых веществ. Как нарочно, он, многократно повторявший свои исследования, в этом случае был настолько уверен в правильности своих предположений, что ни разу не поставил их под сомнение и не проверил. [3]
Определение углерода и водорода в органическом элементном анализе мы и сейчас проводим, основываясь на идеях Либиха. [4]
Успехи в изучении гетерогенного катализа, выявленные в первой четверти текущего столетия, привели к ряду важнейших выводов, подтвердивших идеи Либиха и Менделеева о связи между непрерывностью изменения химического сродства и катализом. [5]
Успехи в изучении гетерогенного катализа, выявленные в первой четверти текущего столетия, привели к ряду важнейших выводов, подтвердивших идеи Либиха и Менделеева о связях между непрерывностью изменения химического сродства и катализом. [6]
Успехи в изучении гетерогенного катализа, выявленные в первой четверти текущего столетия, привели к ряду важнейших выводов, подтвердивших идеи Либиха и Менделеева о связях между непрерывностью изменения химического сродства и катализом. [7]
Если мнение Жерара, что вода не предсуществует в органических соединениях, а образуется в результате реакции за счет кислорода одного соединения и водорода другого, указывает на некоторую связь взглядов Жерара с идеями Либиха о кислотах и механизме образования солей, то с другой стороны, теоретические выводы Жерара об остатках приводят его к оспариванию гипотетических радикалов Либиха. [8]
Взгляды на катализ других русских химиков в первой половине прошлого столетия больше соответствовали взглядам Гес-са и Ходнева, чем Зинина. Идеи Либиха и Зинина начали развиваться в России лишь в 80 - х годах в работах Менделеева ( см. стр. [9]
Жерар, таким образом, связывает свою новую систему эквивалентов с новыми, унитарными взглядами о кислотах и солях. Развивая дальше идеи Либиха и Дюма, Жерар поступает более последовательно, чем это делали его учителя. Если Либих ограничился распространением новых идей о кислотах только на органические кислоты, то Жерар, не признавая теорию радикалов вообще и рассматривая кислоты и соли унитарно, не видит никаких оснований не применять водородную теорию ко всем кислотам. Жерар идет дальше и в вопросе об основности кислот. Новая система позволяет ему сделать вывод о двуосновности серной, угольной и некоторых других кислот. Жерар распространяет взгляды Либиха о кислых солях, применявшихся последним только к фосфорной и мно-г оосновным органическим кислотам, также на серную, угольную, щавелевую и другие кислоты. Применяя последовательно теорию типов Дюма, Жерар, как мы видели, считает кислоту и ее соль одним и тем же химическим типом и рассматривает кислоты как соли водорода. [10]
Наглядным примером, подтверждающим значение субъективного фактора, может служить спор, возникший между Ли-бихом и Жераром о так называемом меллоне и его производных, открытых Либихом. Идеи Либиха о том, что наши представления о взаимном расположении элементов являются чистой условностью [ 163, стр. [11]
Еще в 1835 и 1836 гг. Либих высказывал мысль, что недалеко то время, когда химики откажутся от идеи о неизменных радикалах. Выдвинутая им в 1839 г. новая теория об ацетиле подчеркивала условность представлений о радикалах. Здесь Либих фактически отступал от идей, высказанных им в 1837 г. Изменение во взглядах, вероятно, связано с новыми идеями теории замещения, завоевавшими к этому времени большое доверие. Берцелиус не мог согласиться с идеями Либиха, ибо это вело к нарушению всей его системы дуализма. [12]