Указанный частный случай

Cтраница 2

Могут встречаться и комбинированные ситуации, но в первую очередь следует изучить указанные частные случаи. [16]

В некоторых случаях для участков с реальными режимами нагрева могут быть использованы указанные частные случаи. [17]

Выражения постоянных времени я эквивалентных сопротивлений для схем 5.1 и 5.3 для указанных частных случаев не совпадают. [18]

Все выводы, которые мы сделаем для общего случая, будут верны и для указанных частных случаев. [19]

Сравнивая (6.34) с (6.36) или (6.37), нетрудно переформулировать следствие 6.10 таким образом, чтобы получить критерий самосопряженности оператора S - в указанных частных случаях. [20]

Графики для расчета освещенности от светящего прямоугольника в параллельной плоскости. [21]

Однако к этому частному случаю можно свести большинство случаев, встречающихся на практике, разбивая или дополняя светящий прямоугольник так, чтобы расположение полученных в результате этого прямоугольников соответствовало указанному частному случаю. [22]

Так как коэффициенты исходного дифференциального уран-нения ( 9) обычно аппроксимируются одним из вышеуказанных способов, ниже даются рабочие формулы для расчета коэффициентов Аи и правых частей системы ( 25) для указанных частных случаев. [23]

Следует иметь в виду, что на первом шаге расчета, в случае если фонды рабочего времени каждой взаимозаменяемой группы станков будут одинаковы, целесообразно первой вводить в план деталь, наиболее диспропорциональную по структуре трудоемкости, и лишь затем вести расчет по основному алгоритму. Это отступление от основного алгоритма обусловлено тем, что в указанном частном случае на первом шаге расчета приходится иметь дело с равными фондами, и поэтому с первых шагов ( если действовать по основному алгоритму) пропорциональность фондов, как правило, будет не выправляться, а нарушаться. [24]

Существует близкое сходство между е - БЛИЗОСТЬЮ и УНИКАЛЬНОСТЬЮ ЭЛЕМЕНТОВ, изложенной в разд. Однако УНИКАЛЬНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ не является частным случаем е - БЛИЗОСТИ, поскольку значение е 0, необходимое для получения указанного частного случая, недопустимо. Различие этих задач выразительно проиллюстрировано на рис. 8.7 для двумерного случая: если речь идет об УНИКАЛЬНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ, то непересекающиеся связные компоненты множества истинности W ( см. разд. БЛИЗОСТИ, то компоненты представляют собой замкнутые множества и расстояние между ними положительно. [25]

Общий случай рассмотрен А. А. Марковым и Стилтьесом. Для доказательства мы замечаем, что в соответствии с (6.21.2) максимум и минимум xv - cos 0V достигаются в указанных частных случаях. [26]

Не представляет труда распространить все рассуждения на случай произвольного интервала /, разрезанного на два интервала внутренней точкой, но мы предпочитаем рассматривать только указанный частный случай. [27]

В случае плоскости с вязким трением [8] многообразие перманентных вращений тела всегда лежит на пересечении соответствующих одномерных многообразий, отвечающих случаям гладкой и шероховатой плоскостей. В общем случае это пересечение нульмерно ( равновесие) и перманентные вращения произвольного тела на плоскости с трением не существуют. Однако в указанном частном случае распределения масс возможно вращение тела вокруг соответствующей главной оси инерции с произвольной постоянной угловой скоростью. [28]

Страницы: 1 2