Первый случай - измерение
Cтраница 2
Измерения при проектировании защиты трубопроводов по объему и характеру резко отличаются в зависимости от того, проектируется ли защита для вновь прокладываемого трубопровода или для трубопровода, уложенного уже в грунт. В первом случае измерения помогают определить коррозионную опасность для проектируемого трубопровода и выбрать средства их защиты. Средства защиты выбираются, исходя из условий прокладки трубопровода и данных коррозионной активности среды. [16]
Согласно одной группе опытов ( см., например, рис. 4) коэффициент теплопроводности связан с пористостью ( или плотностью) степенной зависимостью, тогда как по данным Б. Н. Кауфмана и других он изменяется приблизительно линейно. Причина этой противоречивости состоит в следующем. В первом случае измерения проведены с кварцевым песком, зерна которого монолитны и не имеют вторичной пористости. [17]
Следует отметить, что величина абсолютной погрешности Да результата измерений сама по себе еще не определяет точности измерений. Если при помощи этой же рулетки мы измерим диамет i карандаша, то получим d ( 0 5 0 5) см. Хотя абсолютная погрешность измерений одинакова, точность измерений различна. Если в первом случае измерения достаточно точны, то во втором случае измерения позволяют судить лишь о порядке величины. [18]
Пусть инерциальная система К движется относительно К с той же скоростью - V. Условия второго случая при наблюдении его относительно системы К идентичны с условиями первого случая относительно системы К. Поэтому явления индукции в Lt в обоих рассматриваемых случаях должны оказаться совершенно одинаковыми, если в первом случае измерения производятся в системе отсчета К, а во втором-в системе К. Наконец, результаты, которые получатся при измерении индукции во втором случае относительно системы К, могут быть определены из результатов измерения этого же случая в системе К путем пересчета по правилам, устанавливаемым в теории относительности. [19]
 |
Блок-схема высокопрецизионного автоматического спектрофотометра [ Зб ]. [20] |
Кроме спектрофотометра анализатор включает цифровой логический задатчкк для управления процессом анализа и выведения результатов на печатающее устройство. Спектрофотометр рассчитан на выполнение кинетических анализов как методом переменного времени, так и методом постоянного времени. В обоих методах измерения могут проводиться и в импульсном ц в непрерывном режиме. В первом случае измерения коэффициента поглощения или пропускания могут быть функцией времени, а во втором скорости реакции измеряются непосредственно с помощью электронной схемы для определения производной. В сервосистеме спектрофотометра имеется так-же умножитель, переводящий результаты измерений в единицы концентрации. Система стабилизации удовлетворяет следующим требованиям: дрейф стабильности - 0 003 единицы коэффициента поглощения в час, фотометрическая точность - 0 01 единицы коэффициента поглощения при 1 0 и 0 001 единицы коэффициента поглощения вблизи нуля. [21]
Так показан общий способ определения преломлений из воздуха в любую предложенную среду. Способ легкий и наименее подверженный ошибкам, особенно если угол призмы большой и точно известен, квадрант большой и точный, а наблюдение делается вдали от призмы, где легче различать сильно расширенные цвета. И помимо того, если таким опытом определены преломления между воздухом и предложенной средой, то указано правило ( § XXXII), как найти преломления сред, соприкасающихся между собою. Этого достаточно для первого случая измерения преломлений, когда ищется пропорция синусов падения и преломления для лучей одного какого-либо рода. [22]
Чтобы определить, в каком месте кривой разбавления замерена вязкость и CHGlt достаточно добавить воды, чтобы снизить вязкость на 10 - 15 сек. Дмитриевская ( рис. 15), CHCj равнялось 39 мг / см, а после разбавления водой до вязкости 40 сек. Ясно, что в первом случае измерения производились на прямолинейном участке кривой разбавления, а во втором - в области разжижения. [23]
Далее рассматривался второй случай, когда L неподвижен в системе К, a L. Условия второго случая при наблюдении его относительно системы К идентичны с условиями первого случая относительно системы К. Поэтому явления индукции в L в обоих рассматриваемых случаях должны оказаться совершенно одинаковыми, если в первом случае измерения производятся в системе отсчета К, а во втором - в системе К. [24]
Измерения потенциалов относительно электродов сравнения могут проводиться по двухпроводной и по однопроводной схеме. В первом случае в каждой контрольной точке устанавливается свой собственный электрод сравнения. В этом случае телемеханическая система передает на диспетчерский пункт значения электродного потенциала сооружения относительно этого электрода сравнения. Поскольку эти электроды в разных почвах могут давать различные потенциалы элемента, возможен существенный разброс в результатах таких измерений. Значительно более точные результаты будут достигнуты при установке одного общего электрода сравнения в пункте контроля. В первом случае измерения характеризуют потенциал сооружения относительно среды, примыкающей к магистральному газопроводу. [25]
Страницы: 1 2