Смекаль

Cтраница 2

Фотостимулированное излучение экзо. [16]

С учетом различных состояний возбуждения, которые возникают во время механического воздействия в твердой фазе и ее окружении, Тиссен разработал модель процесса. Из этой модели следует, что во время механического активирования возможно состояние с более высоким возбуждением, чем данный Смекалем энергетический предел - теплота плавления как верхняя граница избыточной свободной энергии. [17]

Попытки интерпретировать зависимость сопротивления разрыву от времени действия нагрузки имеются и в ранних работах. Одно из первых наблюдений временной зависимости прочности было сделано еще в 1926 г. [27, 28], а, по-видимому, впервые соображения об участии термоактивационных процессов ( поверхностной диффузии на створках трещин) в кинетике разрушения были высказаны Смекалем [860] в 1936 г. Естественно, что возникли различные подходы к объяснению явления временной зависимости прочности. Как это ни странно, но по случайному стечению обстоятельств три совершенно различные интерпретации этого явления были предложены почти одновременно. [18]

Травление и окраска часто обнаруживают мозаичную структуру в кристаллах, по внешнему виду совершенно однородных. Смекаля, пытавшихся этой мозаичной структурой кристалла объяснить большинство его свойств, в частности его электропроводность. Проверяя утверждения и выводы этой теории, нам удалось, однако, установить полную ошибочность подобного объяснения электрических свойств кристаллов. [19]

За последние годы немецким физиком Смекалем было выдвинуто представление, сводящее ток к тем случайным неоднород-ностям, которые существуют во всяком реальном кристалле. Однако опыты пе подтвердили взглядов Смекаля; наоборот, выяснилось с полной очевидностью, что те неоднородности, которые, несомненно, существуют в кристаллах, никакого влияния па его электрические свойства, па его электропроводность не оказывают. [20]

За последние годы немецким физиком Смекалем было выдвинуто представление, сводящее ток к тем случайным неоднородностям, которые существуют во всяком реальном кристалле. Однако опыты не подтвердили взглядов Смекаля; наоборот, выяснилось с полной очевидностью, что те неоднородности, которые, несомненно, существуют в кристаллах, никакого влияния на его электрические свойства, на его электропроводность не оказывают. [21]

Помимо химических примесей, условия роста кристалла часто создают в нем неоднородности, которые оказывают влияние на все его свойства. Весь кристалл состоит как бы из мелких правильно построенных осколков, не вполне точно сложенных, представляя собой что-то вроде плохой мозаики. Травление и окраска часто обнаруживают мозаичную структуру в кристаллах, по внешнему виду совершенно однородных. Смекаля, пытавшихся этой мозаичной структурой кристалла объяснить большинство его свойств, в частности его электропроводность. [22]

Гипотеза поверхностных трещин подтверждается еще и тем, ITO при разрывании в насыщенном растворе NaCl или в других яерастворяющих соли жидкостях предел прочности оставался гем же, что и для сухих образцов. Далее, шар, выточенный из аменной соли, после охлаждения жидким воздухом быстро тогружался в кипящую воду или расплавленный свинец. Резкая времена температуры вызывала внутри шара огромные растя - - ивающие силы. Подсчет Гринберга ( 1926) дал для них до 50 кг / см2, и тем не менее шар не разрывался, что также надо фиписать устранению влияния поверхностных трещин, так как три этом поверхностный слой шара не должен испытывать) астяжения. Несмотря на убедительность теории Иоффе, про - ив нее Поляньи, Смекаль и др. выдвигают ряд возра-кений. Последний приписывает расхождение между теоретиче-кой и опытной прочностью дефектам не кристалла в целом, самой решетки. [23]

Страницы: 1 2