Cтраница 4
В частности, особенно странным кажется мне призыв записываться в казенные работники теперь. Да разве не вся почти интеллигенция служит. Разве не переполнены ею государственные учреждения. Если спасение только в работе интеллигенции в рядах агентов власти и согласно ее циркулярам, то все должно было бы за эти годы процвесть. Ведь все были служащими государства, все делалось по декретам, но получилось нечто иное. Состояние в казенных рядах убило и инициативу, и творчество, и серьезное отношение к делу, создало апатию и творческую импотенцию, с одной стороны, с другой - безудержное прожектерство, высасывающее от власти под формой наукоподобных проектов громадные суммы. И если это в экономической области понято самой властью, после опыта, то, кажется, нетрудно понять то же и в других областях. Посему можно и должно звать всех к производительной работе по возрождению страны, но ниоткуда не следует, что эта работа может и должна совершаться только по штампам и циркулярам в качестве агентов власти и чиновников, или обратно - должна быть непременно работой, низвергающей власть. В первом отношении призыв сменовеховцев, по меньшей мере, опоздал на 1 1 / 3 года; при новой экономической политике он звучит архаизмом. Еще большим архаизмом звучат всякие заговорщические и ниспровергающие идеологии. Личный почин, личная индициатива, личная энергия, производительная работа по совести, а не согласно указке и капризам кого бы то ни было, - вот то, что нужно. Будет это - приложится все остальное. [46]
Ленин в данном докладе по этому вопросу ничего не сказал. Только тем, что мы здесь, внутри страны, разрешаем эти вопросы, мы показываем пример всем народам, трудящимся, угнетенным массам, что только Советская власть, власть пролетариата и крестьянства, может разрешать эти вопросы. Вот почему для меня имеет некоторое показа. Ленина, что Украина, между прочим и к счастью, является самостоятельным государством. Товарищи, это мимоходом брошенное замечание разрешает жизненный вопрос. Дело в том, что происходящее в настоящее время движение сменовеховцев и интеллигенции по данному вопросу своих вех не сменяет. Единая и неделимая Россия - бывший лозунг деникинцев и врангелевцев - является в настоящее время лозунгом всех этих сменовеховцев. И тот же профессор Устрялов является защитником этого лозунга. И нам нужно признать, что они не только думают и говорят об этом, но стремятся проводить это и на практике. Ногин делал доклад о том, как аппарат ЦК, состоящий преимущественно из коммунистов, как он на деле не управляется с работой ЦК. А мы не б % - дем себя обманывать, закрывать глаза, что то же самое происходит в весьмг. [47]
Мы первые во всем миро правильно и полно разрешили этот вопрос. Мы даем возможность трудящимся у нас, на советской территории, полностью развить все свои способности и, независимо от национальности, удовлетворять их национальные запросы. В действительности же, на практике отдельные лица проводят несколько иную линию, заражая подчас и отдельные советские аппараты. Только ненависть и презрение может вызывать прежняя старая царская Россия. Новая свободная рабоче-крестьянская Россия, иное объединение трудящихся - является нашим путем. Благодарю за разъяснение, но мы имеем перед собой вполне определенное явление как относительно Украины, так и других советских республик. Имеется тенденция к ликвидации той государственности рабочих и крестьян, которая добыта силою рабочих и крестьян этой страны. Вопрос о ликвидации рабоче-крестьянской государственности Украины также ставится здесь отдельными сторонниками сменовеховцев. Ленина как имеющее политическое значение в смысле отмежевания нашей партии от этих сменовеховских настроений. Лозовский комментировал иным образом. Ленин говорит: Наша партия одна, а Лозовский комментирует Единая неделимая РКП. Лозовский истории нашей партии не знает. Мне припоминается постановление ЦК РКП 18 мая 1918 г. 42, где ЦК вынес постановление, что признает самостоятельность Коммунистической партии большевиков Украины и самостоятельное вхождение в III Интернационал, поскольку Украина является самостоятельным государством. Я должен сказать, что никогда никакого положения мы не можем брать навсегда и определять всерьез и надолго, - оно может быть изменяемо. [48]