Удельная смертность
Cтраница 3
К этим сведениям надо относиться с осторожностью, поскольку в боевых условиях трудно разделить смертельные поражения, обусловленные хлором и вызванные другими факторами. В целом для газовых атак в работе [ Prentiss1937 ] приводится соотношение: 2312 погибших на 1041 т хора. Удельная смертность, таким образом, составляет примерно 2 22 чел. [31]
Подробно разбираются два подхода к нормированию массы хранимых опасных веществ. Первый подход основан на использовании понятия удельной смертности - отношения числа погибших в аварии к массе вовлеченного в аварию опасного вещества. В книге при определении удельной смертности делается упор на исторический подход. [32]
 |
Значения удельной смертности с поправками на плотность населения. [33] |
Чем определяется параметр В. Легко видеть, что параметр В является функцией плотности населения. Это подтверждается, например, различными значениями удельной смертности для Большого Антверпена и центра города ( см. разд. Автор нормализовал удельную смертность в рассматриваемых в книге примерах боевых операций, отнеся удельную смертность к стандартной плотности населения Р, равной 4000 чел. Результаты расчетов впервые опубликованы в работе [ Marshall, 1978 ] и воспроизводятся в табл. 18.2. Стандартная плотность населения - 4000 чел. [34]
Суть этого подхода заключается в разделении всех известных случаев превращений паровых облаков на классы и определения для каждого класса удельной смертности на основе исходных данных по поражению. Разделение на классы призвано уменьшить искажения зависимости удельной смертности от массы парового облака, обусловленные редкими случаями крупных аварий, и правильно представить данные по средним и мелким авариям. [35]
Во-вторых, следует попытаться определить номинальный радиус поражения паровых облаков на основе расчетно-теоретических методов. Например, за такой радиус можно принять радиус самого парового облака на момент его превращения, предположив, что поражение в зоне облака безусловно смертельное, а вне этой зоны погибших не будет. Такое предположение, скорее всего, означает преуменьшение удельной смертности. [36]
В работах [ Marshall1977; Marshall1978 ] значения удельной смертности для определенных видов опасности вычисляются на основе доступной статистики реализации опасностей, однако это не предполагает, что статистический метод - единственно возможный. Если существуют другие способы вычисления удельной смертности, то их следует использовать. Ниже обсуждаются принципы известных автору подходов к определению значений удельной смертности. [37]
Как указывалось в разд. Это означает, что на одного погибшего приходится в среднем 1350 кг иприта, а удельная смертность составляет 0 74 чел. С другой стороны, говорится, что всего было использовано 11 000 т иприта и погибло ИЗО чел. Это означает, что удельная смертность составила 0 1 чел. Наиболее консервативная оценка удельной смертности для иприта тем самым составляет 0 8 чел. Таким образом, будучи подходящим образом рассеянным, иприт более опасен, чем хлор. [38]
Альтернативой подходу, основанному на понятии удельной смертности, является частотный подход. Пороговые уровни хранения для конденсированных взрывчатых веществ, хлора и аммиака, получаемые при частотном подходе, находятся в разумном соответствии с теми значениями, которые получаются при подходе, основанном на использовании понятия удельной смертности. Кроме того, при частотном подходе оказывается возможным установить пороговые уровни хранения веществ, способных образовывать горючие паровые облака. [39]
Если принять число погибших равным 1000, как рекомендует Хабер [ Haber1986 ], то удельная смертность составит 6 чел. Если принять число 5000, как это сделано в работах [ Prentiss. Эти значения удельной смертности соответствуют условиям незащищенных войск и сильной инверсии в атмосфере. Таким образом, из 168 000 кг хлора всего лишь от 550 г до 2 5 кг было непосредственно задействовано в поражении. Всего же в газовой атаке было задействовано 7 108 50 % - ных летальных доз. [40]
 |
Значения удельной смертности с поправками на плотность населения. [41] |
Чем определяется параметр В. Легко видеть, что параметр В является функцией плотности населения. Это подтверждается, например, различными значениями удельной смертности для Большого Антверпена и центра города ( см. разд. Автор нормализовал удельную смертность в рассматриваемых в книге примерах боевых операций, отнеся удельную смертность к стандартной плотности населения Р, равной 4000 чел. Результаты расчетов впервые опубликованы в работе [ Marshall, 1978 ] и воспроизводятся в табл. 18.2. Стандартная плотность населения - 4000 чел. [42]
Указанная масса не является массой ВВ. Для определения последней необходимо вычесть из общей сбрасываемой массы массу корпуса боеприпаса. В работе [ Blackett1941 ] удельная смертность оценивается как 0 2 ( погибших человека на 1 т сброшенных британских авиабомб в Германии), что составляет приблизительно 0 6 погибших на каждую тонну сброшенного ВВ. [43]
Каждый из этих случаев был отнесен к одному из 12 классов в соответствии с массой вовлеченного в аварию конденсированного ВВ. Результат расчетов представлен в виде графика зависимости удельной смертности М ] от массы Q вовлеченного в аварию конденсированного ВВ, выполненного в логарифмическом масштабе. [44]
Несколько обстоятельств делают статистический анализ недостаточно надежным. Во-первых, некрупные аварии часто не сопровождаются смертельными исходами. Поэтому данные по таким авариям не включают в статистику из-за отсутствия информации по ним, - эта причина отмечалась автором уже не раз. Следствием этого, как легко видеть, являются завышенные значения удельной смертности в области малых значений массы парового облака. [45]
Страницы: 1 2 3 4