Cтраница 1
Снижение экономии от использования ранее созданной техники приводит к снижению возможности переноса ее стоимости на продукт через амортизацию и получения нормативного эффекта. Это подтверждает необходимость использования механизма снижающихся амортизации и прибыли. [1]
Снижение экономии равносильно увеличению текущих затрат. [2]
Снижение экономии топлива при использовании тепловых ПЭР на действующих предприятиях, снабжаемых теплом от ТЭЦ, должно рассматриваться только как временное явление, поскольку уменьшение нагрузки ТЭЦ вследствие использования потребителем ПЭР обычно ликвидируется последующим увеличением тепловых нагрузок ТЭЦ от присоединения к ней новых тепловых потребителей. [3]
Снижение экономии пара не является основной причиной, ограничивающей увеличение числа корпусов многокорпусных выпарных установок. [4]
Снижение экономии топлива при использовании тепловых побочных энергетических ресурсов на действующих предприятиях, снабжаемых теплотой от теплоэлектроцентралей, должно рассматриваться только как временное явление. Уменьшение тепловой нагрузки ТЭЦ обычно восполняется за счет роста потребления теплоты от ТЭЦ действующими предприятиями и присоединения новых потребителей. [5]
Это снижение экономии от использования техники и является отражением ее морального износа в результате создания новой, более эффективной техники. При этом часть ранее созданной техники, включенной в план первого года, на которой текущие издержки оказались выше уровня приведенных затрат на новой технике и текущих издержек на замыкающей технике плана второго года, оказалась полностью изношенной и не включена в план второго года. [6]
По мере износа техники и снижения экономии от ее использования возможности перераспределения амортизации капитального ремонта по годам ремонтного цикла постепенно снижаются. Это обусловлено тем, что при уменьшении абсолютного размера экономии от использования техники неправильное распределение амортизации капитального ремонта по годам ремонтного цикла может привести к тому, что в какой-либо год ПЗПР могут оказаться выше приведенных затрат на новой технике, что недопустимо в оптимальном плане. Такая опасность особенно велика в последний ремонтный цикл. В этот период может оказаться невозможным амортизировать стоимость капитального ремонта за один год или, наоборот, обеспечить равномерную по годам цикла амортизацию капитального ремонта. В то же время возможности перераспределения амортизации капитального ремонта, как правило, имеются и в этот период. [7]
QK 1, или перекомпенсация, когда QK 1, приводит к снижению экономии. Этот вывод справедлив для любых участков электрической сети, так как он получен при неизвестных исходных данных Л, па критериальному уравнению. [8]
Но при определении динамики износа техники правильнее говорить о ее зависимости от темпов снижения экономии от использования техники относительно ее стоимости. Как было показано, чем выше удельная стоимость техники при прочих равных условиях, тем больше срок ее службы, а значит, менее динамичен износ. Показателем динамики износа техники может служить отношение ее удельной стоимости к среднегодовому снижению экономии от ее использования. В табл. 5.9 приведены результаты расчета этого отношения по рассмотренным выше примерам. [9]
Не допускается корректировка норм по МТР и заданий по их среднему снижению, приводящая к снижению запланированной экономии, повышению расхода, потребности и снижению эффективности использования МТР. [10]
При использовании же метода суммы чисел заранее задана динамика сближения себестоимости и предстоящих приведенных затрат на действующей технике, а динамика снижения экономии от использования техники зависит от величины норматива эффективности капитальных вложений. Предполагается, что при использовании метода суммы чисел предъявляется требование нормативного эффекта не к первоначальной, а к остаточной стоимости техники, так как амортизационные отчисления по этому методу формируются без приведения во времени. [11]
Из этих данных видно, что если при переходе от однокорпусной установки к двухкорпусной экономия греющего пара составляет приблизительно 50 %, то при переходе от четырехкорпусной к пятикорпусной установке эта экономия уменьшается до 10 % и становится еще меньше при дальнейшем возрастании числа корпусов. Снижение экономии греющего пара с увеличением числа корпусов выпарной установки указывает на целесообразность ограничения числа ее корпусов. [12]
Решение этих задач применительно к конкретным отраслям народного хозяйства составляет сущность научноттехнического прогресса, разработка и внедрение достижений которого требуют определенного времени и затрат. Однако это не должно приводить к снижению экономии и отрицательным изменениям в общественном продукте. Экономический рост возможен при этом в условиях неизменного энергопотребления. [13]
Этот вывод, полученный при исследовании статических моделей ( даже без исследования закономерностей изменения затрат во времени), достаточно важен. Таким образом, эти требования не учитывают объективно происходящего износа техники по мере ее службы, выражающегося в снижении экономии труда от ее использования. [14]
Но при определении динамики износа техники правильнее говорить о ее зависимости от темпов снижения экономии от использования техники относительно ее стоимости. Как было показано, чем выше удельная стоимость техники при прочих равных условиях, тем больше срок ее службы, а значит, менее динамичен износ. Показателем динамики износа техники может служить отношение ее удельной стоимости к среднегодовому снижению экономии от ее использования. В табл. 5.9 приведены результаты расчета этого отношения по рассмотренным выше примерам. [15]