Cтраница 3
Заключительный баланс ( на конец года) представляет собой синтез начального баланса ( на начало года) и записей по счетам бухгалтерского учета за год. Начальный баланс, утвержденный собственником средств, лежит в основании текущего бухгалтерского учета, поскольку на его основе определяется сальдо счетов на начало года. Вносить изменения в утвержденный начальный баланс предприятие не имеет права. При проверке заключительного баланса всегда проверяют, согласуются ли его данные на начало года с данными утвержденного баланса на эту же дату. [31]
Полученные конкретные ценности были закреплены за материально-ответственными лицами, следовательно, лица имеют обязательства, а предприятие имеет право потребовать средства у этих лиц. Кроме категорий прав и обязательств, большое значение имеют и категории владения и собственности. Так, в пассиве баланса перечислены собственники средств, владельцы которых указаны в активе. [32]
Предприниматель, вкладывая собственные средства в соответствующее предприятие, реализует некие идеи и нововведения и таким образом осуществляет свой бизнес. Чтобы человеку-новатору стать предпринима-телем, не обязательно быть собственником средств. [33]
Рабочий класс, уничтожая капиталистические производств, отношения, перестает быть носителем этих отношений. Став коллективным субъектом произ-ва, он ликвидирует стоимостные отношения, поскольку они отделяют непосредств. Однако Маркс доказал, что в обществе, где собственником средств произ-ва является народ, с необходимостью исчезают такие отношения, при к-рых продукты труда являются средством привлечения непосредств. А закон роста производительности труда превращается в абсолютный закон коммунистич. [34]
Марксистская теория трудовой С. Разграничив понятия труд и рабочая сила ( способность к труду), Маркс показал, что источником прибавочной стоимости является неоплаченный труд наемного рабочего, присваиваемый капиталистом как собственником средств пронз-ва. Закон прибавочной стоимости лежит в основе всего развития и гибели капитализма. [35]
Прибавочную стоимость, или ту часть всей стоимости товара, в которой воплощен прибавочный - или неоплаченный - труд рабочего, я называю прибылью. Не вся эта прибыль попадает в карман капиталиста-предпринимателя. Монополия на землю дает земельному собственнику возможность часть этой прибавочной стоимости присваивать под названием ренты, причем безразлично, используется ли земля для сельского хозяйства, для построек, для железных дорог или для какой-либо другой производственной цели. С другой стороны, тот факт, что обладание средствами труда дает капиталисту-предпринимателю возможность производить прибавочную стоимость или, что то же самое, присваивать некоторое количество неоплаченного труда, ведет к тому, что собственник средств труда, полностью или частично ссужающий их капиталисту-предпринимателю, словом, капиталист, ссужающий деньги, получает возможность требовать себе другую часть этой прибавочной стоимости под названием процента. Таким образом, капиталисту-предпринимателю как таковому остается только то, что называется промышленной, или коммерческой, прибылью. [36]
Для кредитора цель сделки состоит в получении определенного дохода на ссуженную стоимость; предприниматель привлекает средства также с целью увеличения прибыли. Ее размер зависит от цены продукции и затрат на ее производство, т.е. от себестоимости продукции, представляющей затраты живого и овеществленного труда. Когда предприниматель привлекает заемные средства, то из прибыли он должен уплатить проценты. Если исходить из принципа равного дохода на вложенные средства, то на один рубль заемных средств приходится величина прибыли, соответствующая доходности собственных вложений. Столкновение интересов собственника средств и предпринимателя, пускающего их в оборот, приводит к разделению прибыли на вложенные средства между заемщиком и кредитором. Доля последнего выступает в форме ссудного процента. [37]
Маркс показал, что производств, отношение между трудом и капиталом представляет собой два качественно различных процесса: 1) вытекающий из обществ, капиталистич. Четкое различение Марксом указанных процессов позволило установить, что труд рабочего, представляющий собой веществ, содержание процесса произ-ва и реализующийся в этом процессе, не является объектом сделки между рабочим и капиталистом. Не будучи собственником средств произ-ва, рабочий не может быть собственником ни своего труда, ни продукта этого труда. Он - собственник своей способности к труду, своей рабочей силы, к-рую он продает капиталисту. На первом этапе сделки между рабочим и капиталистом предприниматель оплачивает стоимость рабочей силы, равную тому количеству овеществленного труда, к-рое требуется для восироиз-ва самого рабочего. На втором этапе, в процессе труда, реализуется потребительная стоимость рабочей силы, к-рая заключается в способности рабочего создавать стоимость, превышающую стоимость рабочей силы. Этот избыток и образует прибавочную стоимость, безвозмездное присвоение к-рой капиталистом находится в полном внеш. [38]
Кредит ( kreditum) в переводе с латинского имеет два значения - - верую, доверяю и долг, ссуда. Являясь экономической категорией, кредит выражает экономические отношения, возникающие между соб ственниками ( хозяйствующими субъектами) по поводу перераспределения временно свободных материальных ресурсов, денежных средств на условиях возвратности и платности. Он выступает самостоятельной1 экономической категорией и имеет существенные от личия от родственной категории финансы Во-первых, он осуществляет возвратное перераспределение, в то время как финансам свойственна безвозвратность в распределительных процессах. Во-вторых, при кредитных отношениях происходит смена пользователя ссудными материальными и денежными ресурсами, но не их собственника. При финансовых отношениях наблюдается смена не только пользователя, но и собственника перераспределяемых средств. В-четвертых, объектом финансовых отношений являются совокупный общественный продукт и национальный доход. Объектом кредитных отношений предстает лишь временно свободная их часть, включая часть национального богатства. [39]
Оно проявляется в противоречии между стоимостью и потребит, стоимостью, между куплей и продажей, между продавцами и покупателями, между производителями и потребителями. Наиболее ярко отражается оно в отношениях между С. Именно на рынке наемного труда лицом к лицу сталкиваются труд и капитал. Собственники средств произ-ва стремятся приобрести рабочую силу по цене ниже стоимости ее воснроин-ва; рабочие, естественно, заинтересованы в том, чтобы продать свою способность к труду по цене, обеспечивающей воспроиз-во рабочей силы. Но ввиду постоянного и значительного превышения предложения наемной рабочей силы над спросом, наличия безработицы, трудящиеся часто вынуждены продавать свою рабочую силу но цене ниже стоимости ее восироиз-ва. В результате рост реальной заработной платы трудящихся постоянно отстает от повышения стоимости рабочей силы, что ведет к ухудшению положения пролетариата, к углублению противоречия между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения. [40]
Если до сих пор собственник средств труда присваивал продукт потому, что это был, как правило, его собственный продукт, а чужой вспомогательный труд был исключением, то теперь собственник средств труда продолжал присваивать себе продукт, хотя последний являлся уже не его продуктом, а исключительно продуктом чужого труда. Таким образом, продукты общественного труда стали присваиваться не теми, кто действительно приводил в движение средства производства и действительно был производителем этих продуктов, а капиталистом. [41]
Если до сих пор собственник средств труда присваивал продукт потому, что это был, как правило, его собственный продукт, а чужой вспомогательный труд был исключением, то теперь собственник средств труда продолжал присваивать себе продукт, хотя последний являлся уже не его продуктом, а исключительно продуктом чужого труда. Таким образом, продукты общественного труда стали присваиваться не теми, кто действительно приводил в движение средства производства и действительно был производителем этих продуктов, а капиталистом. [42]
При той форме товарного производства, которая развивалась в средние века, вопрос о том, кому должен принадлежать продукт труда, не мог даже и возникнуть. Он изготовлялся отдельным производителем обыкновенно из собственного сырья, часто им же самим нроизведенного, при помощи собственных средств труда и собственными руками или руками семьи. Если до сих пор собственник средств труда присваивал продукт потому, что это был, как правило, его собственный продукт, а чужой вспомогательный труд был исключением, то теперь собственник средств труда продолжал присваивать себе продукт, хотя последний являлся уже не его продуктом, а исключительно продуктом чужого труда. Таким образом, продукты общественного труда стали присваиваться не теми, кто действительно приводил в движение средства производства и действительно был производителем этих продуктов, а капиталистом. [43]
При определенных конъюнктурных условиях рыночная цена может создать известный избыток над индивидуальными затратами. Она представляет собой часть обществ, прибавочной стоимости, перераспределенной посредством рыночного механизма в соответствии с общими затратами капитала и условиями конкуренции. Подавляющее большинство мелких буржуа не получает никакой прибыли. Но тот факт, что мелкий хозяин может получать прибыль, доказывает, что он владеет капиталом даже тогда, когда никого не нанимает. Возникает кажущееся противоречие: ведь капитал предполагает отношения, при к-рых средства произ-ва противостоят наемному труду. Секрет этого противоречия состоит в том, что мелкий буржуа одновременно и собственник средств прои. А в условиях капитализма гос-подстнующин способ произ-ва накладывает печать и на мелкотоварное нроиз-во, к-рое по сути своей не является капиталистическим. [44]
При той форме товарного производства, которая развивалась в средние века, вопрос о том, кому должен принадлежать продукт труда, не мог даже и возникнуть. Он изготовлялся отдельным производителем обыкновенно из собственного сырья, часто им же самим нроизведенного, при помощи собственных средств труда и собственными руками или руками семьи. Если до сих пор собственник средств труда присваивал продукт потому, что это был, как правило, его собственный продукт, а чужой вспомогательный труд был исключением, то теперь собственник средств труда продолжал присваивать себе продукт, хотя последний являлся уже не его продуктом, а исключительно продуктом чужого труда. Таким образом, продукты общественного труда стали присваиваться не теми, кто действительно приводил в движение средства производства и действительно был производителем этих продуктов, а капиталистом. [45]