Cтраница 1
Собственник денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: во-первых, он должен располагать своей рабочей силой, как свободная личность своим товаром, во-вторых, не должен иметь для продажи никакого другого товара, должен быть гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для практического применения своей рабочей силы. Природа не производит, с одной стороны, собственников денег и товаров, с другой стороны, собственников одной только рабочей силы. Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно является результатом предшествующего длительного исторического развития, продуктом многих экономических переворотов, продуктом гибели целого ряда более древних формаций общественного производства. [1]
Поэтому, хотя в акте Д - Р собственник денег и собственник рабочей силы относятся друг к другу лишь как покупатель и продавец, противостоят друг другу как владелец денег и товаровладелец, следовательно с этой стороны находятся в простом денежном отношении друг к другу, - тем не. Другими словами, эти средства производства противостоят владельцу рабочей силы как чужая собственность. С другой стороны, продавец труда противостоит покупателю как чужая рабочая сила, которая должна перейти в распоряжение последнего, должна быть включена в его капитал, чтобы он действительно мог функционировать как производительный капитал. Следовательно, в тот момент, когда капиталист и наемный рабочий противостоят друг другу в акте Д - Р ( Р - Д со стороны рабочего), классовое отношение между капиталистом и наемным рабочим уже имеется налицо, уже дано. Рассматриваемый акт представляет куплю и продажу, денежное отношение, но такую куплю и продажу, где покупателем предполагается капиталист, а продавцом - наемный рабочий; следовательно, данное отношение вытекает из того, что условия для реализации рабочей силы - жизненные средства и средства производства - отделены как чужая собственность от владельца рабочей силы. [2]
Поэтому, хотя в акте Д - Р собственник денег и собственник рабочей силы относятся друг к другу лишь как покупатель и продавец, противостоят друг другу как владелец денег и товаровладелец, следовательно с этой стороны находятся в простом денежном отношении друг к другу, - тем не менее покупатель с самого начала выступает и как владелец средств производства, которые образуют предметные условия производительной затраты рабочей силы владельцем последней. Другими словами, эти средства производства противостоят владельцу рабочей силы как чужая собственность. С другой стороны, продавец труда противостоит покупателю как чужая рабочая сила, которая должна перейти в распоряжение последнего, должна быть включена в его капитал, чтобы он действительно мог функционировать как производительный капитал. Следовательно, в тот момент, когда капиталист и наемный рабочий противостоят друг другу в акте Д - Р ( Р - Д со стороны рабочего), классовое отношение между капиталистом и наемным рабочим уже имеется налицо, уже дано. Рассматриваемый акт представляет куплю и продажу, денежное отношение, но такую куплю и продажу, где покупателем предполагается капиталист, а продавцом - наемный рабочий; следовательно, данное отношение вытекает из того, что условия для реализации рабочей силы - жизненные средства и средства производства - отделены как чужая собственность от владельца рабочей силы. [3]
Всеобщая форма капитала - денежная форма - означает, что собственник денег при К. Фетишизм капитала, являющийся дальнейшим развитием товарного и денежного фетишизма, маскирует сущность капиталистич. На страже собственности стоит вся сила бурж. [4]
Продукт земли - все, что получается с ее поверхности путем соединенного приложения труда, машин и капитала, - делится между тремя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается. [5]
Большими преимуществами обладают акционерные общества. Собственника денег привлекает прежде всего ограниченная ответственность владельца акции. Самое большее, что ему грозит - потерять сумму, выплаченную за акцию. Подкупает также простота вхождения и выхода из числа собственников ( держателей акций): достаточно купить или продать акцию. Причем уход члена акционерного общества из этой хозяйственной организации никак не отражается на ее существовании. Важно также, что открытые акционерные общества ( продающие акции всем желающим их приобрести) способны непрерывно наращивать свой капитал. Огромные размеры капиталов позволяют акционерному обществу создавать крупномасштабное производство благ производственного и потребительского назначения, пользующихся большим спросом. Здесь имеется самая широкая возможность для внедрения новейших достижений науки и техники, выпуска высококачественной продукции. [6]
Собственник денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: во-первых, он должен располагать своей рабочей силой, как свободная личность своим товаром, во-вторых, не должен иметь для продажи никакого другого товара, должен быть гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для практического применения своей рабочей силы. Природа не производит, с одной стороны, собственников денег и товаров, с другой стороны, собственников одной только рабочей силы. Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно является результатом предшествующего длительного исторического развития, продуктом многих экономических переворотов, продуктом гибели целого ряда более древних формаций общественного производства. [7]
В таком случае банк платил бы владельцам денег, положившим их в банк, меньший процент, допустим 2 процента. Это значит, что из 30 долларов, полученных банком от промышленника, банк должен 20 долларов заплатить собственникам денег. Доход банка составляет при этом 10 долларов. [8]
В действительности эта первая глава с чисто литературной точки зрения принадлежит к самому значительному из всего написанного Марксом. Затем он перешел к исследованию того, как деньги превращаются в капитал. Если при обращении товаров обмениваются одинаковые стоимости, то как может собственник денег, покупая и продавая товары по их стоимости, все же извлечь из обращения больше стоимости, чем он бросил в него. Это возможно для него потому, что при существующих общественных отношениях собственник денег находит на товарном рынке такой своеобразный товар, потребление которого является источником новой стоимости. [9]
Но для того чтобы владелец денег мог фактически найти на рынке рабочую силу как товар, должны быть выполнены различные условия. Обмен товаров, сам по себе, не содержит никаких иных отношений зависимости, кроме тех, которые вытекают из его собственной природы. Чтобы ее владелец мог продавать ее как товар, он должен иметь возможность распоряжаться ею, следовательно должен быть свободным собственником своей способности к труду, быть свободной личностью 39 Д Собственник рабочей силы и собственник денег встречаются на рынке и вступают между собой в отношения как равноправные товаровладельцы, различающиеся лишь тем, что один - покупатель, а другой - продавец, следовательно оба - юридически равные лица. Длительное существование этого отношения требует, чтобы собственник рабочей силы продавал ее постоянно лишь на определенное время, потому что, если бы он продал ее целиком раз и навсегда, то он продал бы вместе с тем самого себя, превратился бы из свободного человека в раба, из товаровладельца в товар. [10]
В действительности эта первая глава с чисто литературной точки зрения принадлежит к самому значительному из всего написанного Марксом. Затем он перешел к исследованию того, как деньги превращаются в капитал. Если при обращении товаров обмениваются одинаковые стоимости, то как может собственник денег, покупая и продавая товары по их стоимости, все же извлечь из обращения больше стоимости, чем он бросил в него. Это возможно для него потому, что при существующих общественных отношениях собственник денег находит на товарном рынке такой своеобразный товар, потребление которого является источником новой стоимости. [11]