Вид - расчетная формула
Cтраница 1
Вид расчетной формулы для определения среднего температурного напора & t зависит от направлений взаимного движения рабочих сред, которые могут быть следующими: прямоток, противоток, однократно перекрестный, многократно перекрестный, параллельно-смешанный и последовательно-смешанный ток. [1]
Аналитическое решение в виде компактной расчетной формулы обладает высокой степенью общности результата, но, разумеется, оно верно лишь в рамках сделанных при формулировании математического описания допущений. Как правило, аналитические решения возможны только в очень ограниченных, частных случаях при весьма серьезных упрощениях относительно анализируемого процесса. Это делает получаемые результаты малопригодными для расчета большинства реальных технологических процессов, как правило, выходящих за рамки сделанных упрощений. Иными словами, имеющиеся немногочисленные аналитические решения не могут быть использованы для подавляющего большинства реальных случаев, не укладывающихся в жесткие рамки сделанных серьезных упрощений. [2]
Способ обработки необходимо выбирать с учетом вида расчетной формулы и наличия корреляции между аргументами. [3]
Способ обработки необходимо выбирать с учетом вида расчетной формулы и наличия корреляции между аргументами. Рассмотрим применение обоих способов обработки на примерах поверки ТПУ и ТПР. Наиболее сложный вид имеет расчетная формула при поверке ТПУ с помощью эталонной ТПУ и компаратора. [4]
При совместном протекании тепло - и массопередачи вид расчетной формулы для движущей силы определяется механизмом этих явлений. [5]
 |
Зависимость осевой силы от подачи при сверлении.| Зависимость момента сопротивления от подачи при. [6] |
Результаты экспериментальных исследований представлены графически и в виде расчетных формул. [7]
Существуют различные вычислительные схемы метода сопряженных градиентов, отличающиеся видом расчетных формул. Будучи формально эквивалентными, эти разные схемы отличаются друг от друга объемом хранимой в процессе вычислений информации, числом операций на стандартный шаг и степенью чувствительности алгоритма к ошибкам округления. Все эти факторы становятся особенно важными при решении задач достаточно высокой размерности. [8]
Влияние погрешностей прямых измерений на искомую косвенную величину зависит от вида расчетной формулы. Например, целью эксперимента является определение молекулярной массы вещества методом криоскопии. [9]
С 10 000 значение / ст. 2 влияет па выбор вида расчетной формулы через посредство произведения ОгРг. [10]
ТПР и ТПУ должен выбираться в каждом случае, исходя из вида расчетной формулы, наличия корреляционной зависимости, применяемых средств и объема вычислений. [11]
Соответственно этому исходное уравнение ( 3 - 40) приводится к виду расчетных формул. [12]
Решение указанной задачи основано на ряде упрощающих предположений, от которых в конечном счете и зависит вид расчетной формулы. [13]
При этом, если не считать составления чисто эмпирических формул, имеются в основном два подхода к определению вида расчетных формул. Таким образом, подобный подход соответствует рассмотрению предела устойчивости как предельного состояния неподвижного еще слоя. Предел устойчивости рассматривается тогда как предельное состояние, в котором частицы еще витают, и в качестве одного из основных факторов, входящих в расчетную формулу, берется скорость свободного витания отдельной частицы. Функция порозности подбирается по фактической зависимости между расширением псевдоожиженного слоя и скоростью фильтрации. Эта зависимость и отражает как раз изменение коэффициента сопротивления частиц при стесненном витании по сравнению с коэффициентом сопротивления при витании отдельной частицы в безграничном пространстве. [14]
Понятие среднего молекулярного веса системы хотя и не имеет реального эквивалента, тем не менее служит удобным средством упрощения вида расчетных формул. [15]
Страницы: 1 2 3