Cтраница 3
Эффективность использования той или иной физико-геологической модели зависит от решения конкретной геологической задачи. Например, при поисках оловорудных месторождений на определенном этапе достаточно ограничиться моделью вскрытого рудного тела, которое отмечается ореолами олова и свинца, а в ряде случаев - аномалиями проводимости и естественного поля. Совершенствование физико-геологических моделей приводит к появлению новых критериев и признаков, а их построение базируется на трех принципах: 1) аналогии, заключающемся в выборе объекта исследований на основе данных, полученных на объектах ( участках) со сходными геолого-геофизическими условиями, 2) корреляции, заключающемся в возможности оценки правильности принятой модели в зависимости от изменчивости размеров, физических свойств целевых объектов при сравнении с наблюденными геофизическими полями; 3) обратной связи, использующем результаты обработки и интерпретации материалов с целью совершенствования модели. [31]
Сама постановка вопроса говорит о том, что перед нами экстремальная задача, требующая для своего решения использования аппарата математического анализа. Тем не менее методы, адекватные постановке проблемы, почти не применяются. Настоящая работа представляет собой попытку вычисления и аналитического изучения оптимальной нормы производственного накопления с помощью более или менее абстрактных математических моделей. Конкретизация и совершенствование моделей оптимума накопления и потребления - важная задача той области экономической науки, которая изучает количественную сторону законов и явлений. Вместе с тем требует дальнейшего развития и экономическая теория, трактующая вопрос о взаимоотношении накопления и потребления в процессе развития коммунистической общественной формации. Хотелось бы еще раз подчеркнуть эту мысль в связи с тем, что в ряде экономико-математических исследований моделирование не влечет за собой построения теоретических положений, не приводит к познанию закономерностей, присущих данному экономическому процессу. Следует полностью согласиться с экономистами, отстаивающими точку зрения, согласно которой познавательная роль экономико-математических методов в оптимальном планировании должна резко повыситься. Совершенно очевидно, что гносеологическая ценность моделирования, ставящего исключительно расчетные цели, значительно снижена. Оптимальное планирование как область экономической кибернетики должно прежде всего стремиться к познанию законов функционирования экономики на оптимальном уровне, к построению общей теории оптимального развития. [32]
Теория Зоммерфельда, наряду с объяснением кинетики термоэлектрических явлений, позволила подтвердить статистическим выводом соотношения Томсона и, что еще более важно, правильно предсказала порядок величины термоэлектрических коэффициентов и общий характер зависимости этих коэффициентов от температуры. Поэтому дальнейшее развитие теории пошло по пути совершенствования модели и анализа ее с помощью методов квантовой механики. Это позволило впоследствии распространить статистическую схему расчета Зоммерфельда на значительно более широкий класс материалов, включая и полупроводники. При этом оказалось, что термоэлектрические эффекты в полупроводниках значительно больше по порядку величины, чем в металлах. Это связано с тем, что электронный газ в полупроводниках весьма далек от вырождения и, по существу, подчиняется классической статистике Больцмана. [33]
Исследования показывают, что вышеописанные этапы создания продуктивных моделей протекают с различной скоростью, требуют разного волевого усилия и связаны с затратой разного количества нервной энергии. При средней тяжести и напряженности труда протекает первый этап, связанный с изучением литературы и формированием задачи исследования. Наиболее напряженным является второй этап, связанный с созданием главного смыслового стержня новой модели. При средней тяжести и напряженности протекает третий этап, направленный на совершенствование модели. [34]
Однако отмеченного соответствия между данными принципиальными положениями, находящими выражение в принципах централизованного планирования, и сформулированными основными предпосылками оптимизационного моделирования недостаточно. Нарушение этого требования неизбежно приводит к неадекватности моделей оптимизации объектам и целям моделирования, так что совершенствование моделей невозможно без углубления познания экономич. [35]
Это частично было учтено в работе М. М. Саттарова и В. Эти функции могут быть построены для эксплуатируемых и намечаемых к разработке месторождений и могут быть использованы как основа для совершенствования моделей месторождений. [36]
Лучше всего, если бригада набирается из числа работников того предприятия, на котором собираются внедрять систему. Главное преимущество этого подхода в том, что члены такой бригады уже имеют знания о технологическом процессе и разбираются в окружающей его деловой и психологической атмосфере. Еще одним обстоятельством, о котором следует помнить, является факт, что подобные проекты в принципе не завершаются созданием чего-то до конца ясного. Для обозначения работы, выполняемой после того, как система признана работоспособной, используется термин обслуживание. В этот период осуществляются модификация программ, совершенствование модели, используемой для описания процесса, и добавление функций управления. После принятия системы лица, приглашенные со стороны, получают новые задания и покидают компанию. Следовательно, необходимо иметь знающих людей на месте, что обеспечит постоянное развитие и успешную работу системы и процесса, которым она управляет. [37]
В 1997 - 98 гг. на отечественном рынке параллельно с торгами акциями на условиях спот, проводились фьючерсные торги. Совершенно очевидно, что МВРА нужно расширить путем включения в нее и фьючерсного рынка, так как рынки спот и фьючерс образуют единую, взаимосвязанную и взаимообусловленную систему. С 2001 г. в системе ФОРТС РТС началась торговля опционами на акции РАО ЕЭС России и Газпрома, что вынуждает аналитика рассматривать также и результаты опционных торгов. Таким образом, МВРА существенно расширяется, охватывая рынки спот, фьючерс и опцион. Все эти направления совершенствования модели могут составить основу для будущих исследований. [38]
В последние годы отечественные машиностроители все шире внедряют групповое проектирование. Главным преимуществом его является то, что производство проектируется и организуется не по отдельным типоразмерам машин, а сразу по нескольким. Но при этом может оказаться экономически не оправданным и противоположный вариант, когда совместно проектируется весь параметрический ряд. Дело в том, что параметрические ряды некоторых типов машин исключают возможность полного конструктивного подобия и унификации крайних размеров. Например, исключена возможность унификации продольно-фрезерных станков с шириной стола 250 и 2500 MIM-I Эти станки практически невозможно выпускать на одном и том же оборудовании. Причем, когда объем работ по гамме одного типа машин не позволяет полностью загрузить производственные мощности отдельных предприятий, участков, использовать прогрессивную технологию и организацию производства, ведется параллельное проектирование нескольких гамм разных типов машин, имеющих конструктивно подобные элементы. Благодаря этому групповое проектирование позволяет наилучшим образом унифицировать конструкции машин; объединить усилия ученых и проектировщиков и обеспечить своевременное совершенствование моделей внутри одного или нескольких типов машин; централизовать технологическую подготовку и углубить специализацию предприятий, цехов и участков; внедрить элементы организации и технологии крупносерийного и массового производства, специализированное и специальное оборудование, вплоть до автоматических линий; облегчить овладение этими типами машин; расширить применение узлового метода и границы централизованного ремонта машин. [39]