Cтраница 2
Однако при регулировании качества природной среды только на основе предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ возможно поступление в окружающую среду значительных количеств ксенобиотиков, что может привести к опасным нагрузкам на биологические системы. Спорными являются и величины ПДК, так как при расширении наших знаний о воздействии химических веществ на человека, совершенствовании техники измерений допустимый порог такого воздействия смещается. [16]
К счастью, опыт показывает, что в действительности дело обстоит далеко не так плохо. Если мы и не знаем точного значения систематических погрешностей, то все же внимательный анализ условий эксперимента обычно позволяет установить достаточно надежно по крайней мере верхнюю их границу, и измеренные нами величины определяются с точностью, заслуживающей доверия и непрерывно улучшающейся с ростом техники измерений. Систематическая погрешность, призрак которой всегда преследует экспериментатора, является некоторым стимулом совершенствования техники измерений и, в конце концов, не мешает получению данных, успешно используемых во всех областях науки и техники. Это является лучшей гарантией того, что в подавляющем большинстве измерений систематические погрешности могут быть определены и учтены достаточно хорошо. Хотя, разумеется, от них полностью не застраховано ни одно самое лучшее измерение. [17]
К счастью, опыт показывает, что в действительности дело обстоит далеко не так плохо. Если мы и не знаем точного значения систематических погрешностей, то все же внимательный анализ условий эксперимента обычно позволяет установить достаточно надежно по крайней мере верхнюю их границу, и измеренные нами величины определяются с точностью, заслуживающей доверия и непрерывно улучшающейся с ростом техники измерений. Систематическая погрешность, призрак которой всегда преследует экспериментатора, является некоторым стимулом совершенствования техники измерений и, в конце концов, не мешает получению данных, успешно используемых во всех областях науки и техники. Это является лучшей гарантией того, что в подавляющем большинстве измерений систематические погрешности могут быть определены и учтены достаточно хорошо. Хотя, разумеется, от них полностью не застраховано ни одно самое лучшее измерение. [18]
Согласно многочисленным данным по тепловым свойствам веществ [10], в большинстве случаев ошибка составляет 3 - 5 %: данные, характеризуемые погрешностью 1 - 2 %, квалифицируются как весьма точные. Учитывая это, достигнутые на описанной установке результаты следует рассматривать как вполне удовлетворительные. Кроме того, анализ погрешностей показывает, что полученная в настоящее время точность может быть увеличена в дальнейшем при модернизации установки и совершенствования техники измерений. [19]
При относительном методе измерения, когда прибор настраивается по блоку концевых мер на требуемый размер, повышается точность измерения и, следовательно, улучшается технологичность таких приборов. В данном случае мы имеем пример того, как достижение в области технологии производства, - доводка плоскостей, обеспечивающая сцепление концевых мер, - явилось решающим фактором в развитии и совершенствовании техники измерений в машиностроении. [20]