Cтраница 3
Совет Лиги Наций приступил к обсуждению мосульского вопроса, госдепартамент через своего посла в Лондоне Келлога проинформировал Форин Оффис о том, что будет особо следить за ходом консультаций между американскими и европейскими интересами в ТПК. [31]
Против предложения Галифакса выступили представители СССР, Китая, Боливии и Новой Зеландии. Отклонив предложение Галифакса, Совет Лиги наций принял резолюцию, в к-рой отдельным членам Лиги наций предоставлялась свобода решения вопроса о признании итальянского суверенитета над Эфиопией. [32]
Исмет-паша считал, что решение проблемы должно быть найдено не Советом Лиги Наций, а в ходе двухсторонних англо-турецких переговоров в течение одного года после подписания мира. Керзон согласился, но отметил, что в случае срыва конференции мосульский вопрос будет передан в Лигу Наций. [33]
Когда в 1935 император Эфиопии, сославшись на пакт, обратился к правительству США с просьбой содействовать прекращению итальянской агрессии, США отклонили эту просьбу на том основании, что итало-эфиопский конфликт уже находится на рассмотрении Совета Лиги наций. [34]
В апреле - июне 1924 в Стамбуле состоялись двухсторонние англо-турецкие переговоры, к-рые также не привели к соглашению. VII 1923), что оставляло Мосульский р-н в пределах Ирака. В 1925 комиссия Совета Лиги наций признала, что у Ирака нет никаких юридических прав на Мосул, но вместе с тем, исходя из потребностей нормального развития Ирака, она рекомендовала присоединить Мосул к Ираку в случае, если мандат Англии над Ираком будет сохранен на следующие 25 лет. [35]
Помимо разбирательства споров между государствами, палата могла выносить консультативные заключения по запросам Совета и Ассамблеи Лиги наций, За все время существования палате было передано на рассмотрение всего 37 споров; 28 раз Совет Лиги наций обращался к ней за консультативными заключениями. [36]
В ноябре 1925 г. стало известно, что Турция предложила американцам монопольную нефтяную концессию в Мосуле, если те будут отстаивать турецкие права на спорную территорию. Если это умолчание не было просто формальным, за которым ничего не скрывается, - комментировал ситуацию отечественный журнал Нефтяное хозяйство, - то остается предположить стремление Англии спровоцировать американцев на определенную откровенность и, таким образом, в ответственный момент, за несколько недель до сессии Совета Лиги Наций связать им руки в отношении сепаратного соглашения с Турцией. [37]
Керзон предложил разрешить мосульскую проблему в ходе двухсторонних переговоров между Турцией и Ираком. Учитывая характер англоиракских отношений, понятно, что означало подобное предложение, и почему Исмет-паша вновь отказался. Тогда Керзон призвал турецкую делегацию передать дело в Лигу Наций. Исмет-паша ответил, что Совет Лиги не может решать судьбу населения и территорий, находящихся под суверенитетом Турции. Не помогло и заявление Керзона о том, что Лига Наций непременно учтет точку зрения турецкого правительства, и без его согласия решение мосульского вопроса будет недействительно. Керзон, ссылаясь на статью 11 Устава Лиги Наций, пригрозил передать мосульский вопрос в Совет Лиги без согласия Турции. Керзон заявил, что вопрос о границе между Турцией и Ираком передается английским правительством, при полной поддержке своих союзников и единогласном одобрении мировой общественности, на рассмотрение и решение Совета Лиги Наций. [38]