Cтраница 1
Партийное совещание подчеркнуло исключительную важность в условиях нарастания революции массовых политических стачек, приняв по этому вопросу детальную резолюцию. В ней выдвигалась в качестве первоочередной задачи необходимость всесторонней поддержки революционных стачек; в то же время партийным организациям предлагалось устраивать уличные революционные демонстрации, применяя их и в сочетании с политическими стачками и самостоятельно. [1]
На партийном совещании 8 ( 21) января, посвященном проблеме мира с Германией, Ленин вновь потерпел поражение. Тезисы его одобрены не были; их даже запретили печатать; протокольная запись совещания оказалась не сохранившейся. При итоговом голосовании за предложение Ленина подписать сепаратный мир голосовало только 15 человек, в то время как 32 поддержали левых коммунистов, а 16 - Троцкого, впервые предложившего в тот день не подписывать формального мира и во всеуслышание заявить, что Россия не будет вести войну и демобилизует армию. [2]
Вскоре после окончания Краковского партийного совещания Ленин в обращении К социал-демократам, приведя последние откровенные заявления ликвидаторов против нелегальной партии, писал: С них сорвана маска. Об единстве с группой ликвидаторов Луча и Нашей Зари могут говорить теперь только лицемеры ( стр. [3]
Речь идет о резолюциях партийного совещания по вопросам народного образования, происходившего в Москве с 31 декабря 1920 года по 4 января 1921 года. [4]
О политехническом образовании, подготовленные к партийному совещанию по народному образованию; пишет заметки о политехнизации школы. [5]
Вопросы библиотечного дела регулярно обсуждались на партийных совещаниях и пленумах губернских и уездных Советов, принимавших меры к улучшению комплектования фондов, увеличению ассигнований на содержание библиотек и изб-читален. [6]
Приложение к бюллетеню VIII съезда Советов, посвященное партийному совещанию по вопросам народного образования. [7]
В кн.: Приложение к бюллетеню VIII съезда Советов, посвященное партийному совещанию по вопросам народного образования. [8]
По предложению Сталина ЦК решает созвать в дни заседаний съезда Советов Северной области партийное совещание с участием членов ЦК, петроградских и московских партийных работников. [9]
Впрочем, Троцкий, очевидно, и не ставил себе такой задачи, выступая с письмом к партийным совещаниям. Видимо, умысел другой тут был, а именно: дипломатически поддержать оппозицию в ее борьбе с ЦК партии, под видом защиты резолюции ЦК. [10]
Ответ большевиков на телеграмму Вандервельде, обсужденный в Петрограде, Москве, Харькове, Саратове, Риге, был окончательно принят на партийном совещании в деревне Ней-вола, близ станции Мустамяки ( Финляндская железная дорога), состоявшемся 30 сентября - 1 октября. [11]
Неудержимо шло все вперед и вперед рабочее движение в России и в течение первых трех четвертей 1913 года, которым призвано было подвести итог наше партийное совещание. Партпя наша, разумеется, сильно отставала от событий в организационном отношении. Далеко не везде и не всегда мы имели на местах сплоченные и вполне оформленные партийные организации, которые могли бы руководить движением. [12]
Для того, чтобы изжить существующий среди работающих в Башкирск [ ой республике ] и Киргнзстанс товарищей разногласия по отдельным практическим вопросам и наметить конкретный план дальнейшей партийной и советской работы в этих областях, ЦК созывает 22 ноября партийное совещание из наиболее ответственных представителей, работающих в Башкирии, Киргизии, Уфимской и Оренбургской губ. [13]
Партийное совещание, собравшее накануне приезда Ленина несколько десятков большевиков, показало, что никто не шел дальше демократии Ч Недаром протоколы этого совещания скрываются до сих пор. Сталин держал курс на поддержку Временного правительства Гучкова - Милюкова и на слияние большевиков с меньшевиками. На такой же или еще более оппортунистической позиции стояли: Рыков, Каменев, Молотов, Томский, Калинин и все остальные нынешние руководители и полуруководители. Ярославский, Орджоникидзе, председатель украинского ЦИК Петровский и др. издавали во время февральской революции в Якутске совместно с меньшевиками газету Социал-демократ, в которой развивали взгляды пошлейшего провинциального оппортунизма. Перепечатать сейчас статьи иркутского Социал-демократа, редактировавшегося Ярославским, значило бы идейно убить этого человека, если б для него возможна была идейная смерть. [14]
В мае 1918 г. Всероссийское партийное совещание РСДРП отвергло всякое вмешательство союзных держав в российские дела, выразив тем самым и свое отношение к чехословацкому мятежу. Однако РСДРП не противодействовала правительству Самарского Комитета членов Учредительного Собрания ( Комуч), несмотря на его поддержку интервентами. Фактически ЦК меньшевиков пытался занять среднюю позицию между Комучем и Советской властью. Активно выступить против Комитета членов Учредительного Собрания для меньшевиков, как объяснял в 1920 г. Мартов, было невозможно, поскольку: 1) они принципиально отвергали Программу и методы РКП ( б) и Советского правительства; 2) считали, что вокруг Комуча мобилизовались под знаменем народовластия и аграрного переворота революционно-демократические элементы, опиравшиеся на крестьянство или хотя бы на часть рабочих; 3) рассматривали борьбу против Комуча как содействие углублению и обострению гражданской войны внутри демократии. Вместе с тем ЦК РСДРП отказал Комитету членов Учредительного Собрания и партии эсеров в открытой поддержке, опасаясь, что их политика может усилить реакцию. [15]