Совокупность - опыт
Cтраница 1
Совокупность опытов ( опыт Винера со стоячими световыми волнами и др.) позволяет сделать вывод о том, что всевозможные действия света обусловлены именно его электрическим полем. Поэтому в оптике вектор Е называют световым вектором. [1]
Вся совокупность опытов с перекисями привела авторов к заключению, что не эти вещества являются выживающими при перепуске активными продуктами, обусловливающими вырожденное разветвление. Сделанному заключению не противоречит воссоздание перекисей к концу периода индукции во втором сосуде в тех смесях, в которых они предварительно были уничтожены выдерживанием в промежуточном сосуде. Это воссоздание перекисей имеет по сравнению с нормальным протеканием реакции резко ускоренный характер ( так, например, при холоднопламенной реакции перекиси образуются во втором сосуде за 15 сек. Кроме того, вновь появляющиеся во втором сосуде перекиси не являются ацильными перекисями, что следует из их полярограмм, и, следовательно, не будучи продуктами окисления альдегидов, могут возникать только как продукты окисления углеводородов. Причиной такого ускорения окисления углеводородов, естественно, не может быть накопление перекисей, поскольку они сами возникают вследствие окисления углеводородов. [2]
 |
Зависимость числа зародышей от температуры в переохлажденном расплаве ( Тамманн. [3] |
Из всей совокупности опытов можно во всяком случае прийти к заключению о том, что граница метастабильности зависит от длительности наблюдения и поэтому никакого абсолютного значения не имеет. Остается не вполне ясным, происходило ли наблюдаемое образование зародышей действительно в гомогенном растворе или частично - а может быть даже исключительно - на чужеродных частицах. Отмером наблюдение, что число ядер не было пропорционально массе, а зависело от величины поверхности. [4]
Несмотря на неточность измерений, из совокупности опытов вытйкает, что реакция имеет первый порядок по метилолмочевине цри вычислении константы по кинетической кривой и при определении зависимости начальных скоростей от концентрации. [5]
Напомним, что условия, требующиеся для возможности считать некоторое событие А или некоторую величину X случайными в теоретико-вероятностном смысле, должны включать описание совокупности опытов ( статистического ансамбля), результаты которых, во-первых, определяют А или X и, во-вторых, обладают статистической устойчивостью. Поэтому часто встречающееся в прикладной литературе утверждение, что случайным событием является любое событие Л, которое при осуществлении заданного комплекса условий может или произойти, или не произойти ( см., например [ 87, с. А, которое может осуществиться, а может и не осуществиться, а случайной величиной X - любая величина, которая может принимать разные значения, является, разумеется, неточным. Отметим также, что совокупность опытов, определяющая событие А или величину X, часто может выбираться по-разному: так, в частности, для случайной величины примера г) можно рассматривать лишь совокупность измерений в периоды, относящиеся к одной и той же фазе одиннадцатилетнего цикла солнечной активности, а можно говорить и о средней площади пятен в совершенно произвольный ( выбранный наудачу) момент времени. При изменении совокупности опытов, определяющих данное событие или величину, мы должны считать, что и само случайное событие или случайная величина также изменились. [6]
Предположим, что рассматривается некоторая весьма обширная или неограниченная совокупность объектов, из которых одни обладают данным признаком Л, а другие этим признаком не обладают; мы можем также смотреть на совокупность этих объектов как на совокупность опытов, при реализации которых данное событие А иногда наступает, а иногда не наступает. Разумеется, этого вообще недостаточно для того, чтобы утверждать, что факту или признаку А можно приписать определенную, характеризующую всю совокупность опытов или объектов, вероятность. Только в том случае, когда постановка опытов такова, что неизбежное различие двух конкретных опытов, наблюдаемое нами, не может влиять на различие их исходов, проистекающее от не подлежащих учету причин, можно принять, что вероятность А во всех опытах одинакова. Это имело бы место, например, если бы событие А заключалось в появлении белого шара из урны с неизменяющимся составом шаров, при условии, что, вкладывая обратно после каждого извлечения вынутый шар, мы тщательно перемешиваем все шары. [7]
Методологические проблемы социологии, обнаруживаемые и проясняемые благодаря принятию феноменологической точки зрения, формулируются, таким образом, Шюцем так: Как я с позиций моей установки, как человек среди других людей или как социолог, могу обрести ко всему этому доступ, если не путем обращения ко всей совокупности опыта, содержащегося в устоявшихся истолкованиях, выработанных в ходе всей моей сознательной жизни. И как иначе могут быть обоснованы методы истолкования социальных взаимосвязей, если не путем детального описания лежащих в их основе предпосылок и необходимо следующих из них выводов. [8]
Это означает, что среднее значение оператора П постоянно во времени. Этот закон подтверждается всей совокупностью опытов, в которых не проявляются слабые взаимодействия. С другой стороны, поскольку гамильтониан, описывающий процессы слабого взаимодействия ( например, распад Со60), очевидно, не инвариантен при инверсии только координат, Можно ожидать специфических корреляций между продуктами распада, как показано па фиг. [9]
Шиллер ( 1864 - 1937), в Италии - Дж. В обоих учениях реальность отождествляется с совокупностью субъективного опыта, ощущений. [10]
Теория Лоренца опирается на постулат о неподвижности эфира; если эту теорию подправить гипотезой Кона, то можно объяснить всю совокупность опытов с движущимися телами. [11]
Но наше убеждение в полноте экспериментального обоснования теории относительности основано не на отдельном опыте или группе опытов, а на всей совокупности опытов, результаты которых подтверждают ее постулаты и следствия из них. Наиболее точные опыты относятся к физике высоких энергий ( например, столкновения релятивистских частиц, ядерные превращения), а не к оптике движущихся тел. [12]
Предположим, что рассматривается некоторая весьма обширная или неограниченная совокупность объектов, из которых одни обладают данным признаком Л, а другие этим признаком не обладают; мы можем также смотреть на совокупность этих объектов как на совокупность опытов, при реализации которых данное событие А иногда наступает, а иногда не наступает. Разумеется, этого вообще недостаточно для того, чтобы утверждать, что факту или признаку А можно приписать определенную, характеризующую всю совокупность опытов или объектов, вероятность. Только в том случае, когда постановка опытов такова, что неизбежное различие двух конкретных опытов, наблюдаемое нами, не может влиять на различие их исходов, проистекающее от не подлежащих учету причин, можно принять, что вероятность А во всех опытах одинакова. Это имело бы место, например, если бы событие А заключалось в появлении белого шара из урны с неизменяющимся составом шаров, при условии, что, вкладывая обратно после каждого извлечения вынутый шар, мы тщательно перемешиваем все шары. [13]
Незначительное количество образующихся Н - частиц объясняется тем, что только ничтожная часть а-частиц попадает в близость к ядру, достаточную для того, чтобы вызвать распад последнего. Вплоть до очень близких расстояний между ядром и а-частицей продолжает действовать отталкивание ( согласно закону Кулона), растущее вместе со сближением зарядов и как бы защищающее ядро от а-частицы. Из совокупности опытов следует заключить, что только с того момента, когда расстояние направляющейся прямо к ядру а-частицы от центра ядра становится меньше, чем ( примерно) 4 - 10 - 13сл - так приблизиться к ядру удается только очень немногим а-частицам, - отталкивание внезапно прекращается и даже заменяется обратной, притягивающей обе положительные частицы друг к другу силой. Такого рода допущение необходимо сделать уже для того, чтобы объяснить, каким образом в ядрах сложных элементов удер -, живаются вместе, не разлетаясь, многочисленные ядра гелия и водорода, и нет ничего неправдоподобного в том, что такого рода взаимное притяжение одноименных зарядов существует не только в самом ядре, но и: в непосредственной близости от него. [14]
В период разгула социал-шовинизма и измены марксизму со стороны оппортунистических партий II Интернационала Ленин ведет непримиримую борьбу в защиту революционной теории марксизма, против ее опошления и искажения. Величайшее в мире освободительное движение угнетенного класса, - писал он в статье Честный голос французского социалиста, - самого революционного в истории класса, невозможно без революционной теории. Ее нельзя выдумать, она вырастает из совокупности революционного опыта и революционной мысли всех стран света. [15]
Страницы: 1 2