Cтраница 2
Материально-техническая база соответственно отличается от экономической базы общества, которая представляет совокупность производственных отношений данного общества, или, как говорил Ленин, совокупность материальных отношений, складывающихся в процессе производства. [16]
Так как частная собственность, например, представляет собой не простое отношение и уж совсем не абстрактное понятие или принцип, а всю совокупность буржуазных производственных отношений - речь идет не о подчиненной, пришедшей к гибели, а именно о существующей теперь, буржуазной частной собственности, - так как все эти буржуазные производственные отношения являются классовыми отношениями, что должно быть известно каждому ученику из Адама Смита или Рнкардо, то изменение или вообще уничтожение этих отношений может, конечно, произойти лишь в результате изменения самих классов и их взаимных отношений; изменение же отношений между классами есть историческое изменение, продукт всей общественной деятельности в целом, одним словом, продукт определенного исторического движения. Писатель может служить этому историческому движению, являясь его выразителем, но, разумеется, он не может его создать. [17]
Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства ( или, все равно, по воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно-исторический процесс ( Л е-н и и, Соч. [18]
Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства ( или, все равно, по воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно-исторический процесс ( Соч. [19]
Дарвин положил конец воззрению па виды животных и растений, как на ничем не связанные, случайные, богом созданные и неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную почну, установив изменяемость видов и преемственность между ними - так и Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства ( или, все равно, по воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что разитие таких формаций есть естественно-исторический процесс ( Соч. [20]
С развитием производства создаются новые общественные отношения. Совокупность производственных отношений, материальный базис общества определяют формы сознания, юридическую и политическую надстройку. Право, политика, религия управляются базисом; взаимосвязь между двумя сторонами общественного организма необычайно сложна и противоречива. [21]
Здесь нам придется принципиально разойтись с надстроечной концепцией культуры, согласно которой духовные факторы приобретают значение только после того, как удовлетворены основные материальные жизненные потребности. Согласно марксистскому учению реальный базис создается совокупностью производственных отношений, возникающих на основе материальных производительных сил. Над этим базисом возвышается, но вместе с тем им и определяется надстройка, которая вмещает в себя все социополитические и культурно-идеологические отношения. [22]
Способ присвоения средств производства определяет характер всей совокупности производственных отношений. Реальное содержание собственности как экономической формы производства закрепляется юридическими принципами владения, пользования, распоряжения. [23]
Из этого определения видно, что социальный механизм регулирования экономики увязывает в себе элементы, принадлежащие обеим сферам общества - экономической и социальной; причем увязывает их через главные, стержневые элементы каждой из этих сфер. В самом деле, экономическая сфера представлена совокупностью производственных отношений, выступающих в форме действующего хозяйственного механизма, экономическим положением социальных субъектов и экономическими результатами их деятельности; социальная - социальной структурой общества, где разные субъекты занимают вполне определенное место; активностью этих субъектов, их деятельностью и поведением; культурными факторами их активности. [24]
Уровнем ОНЗТ определяется количественная характеристика стоимости. Качественная сторона стоимости характеризуется тем, что стоимость является носителем всей совокупности производственных отношений в рыночной экономике. [25]
Если раньше Маркс, понял и показал, что материальное производство является основой всей жизни общества, то теперь был раскрыт внутренний механизм развития самой этой основы. Тем самым была выяснена зависимость между главными сторонами общественной жизни: производительными силами и производственными отношениями, совокупностью производственных отношений и политической надстройкой, а также формами общественного сознания. [26]
Необходимость кардинального совершенствования производственных отношений связана, во-первых, с освоением новых экономических форм, соответствующих современным тенденциям в развитии производительных сил. Так, укрупнение первичного экономического звена народного хозяйства, образование производственных и научно-производственных объединений затрагивают не только организационно-экономические, но и всю совокупность производственных отношений. Сказанное относится также к формированию управленческих структур на межотраслевом, региональном и локальном уровнях. [27]
Переворот в науке об обществе, положивший основание подлинно научной С. Как Дарвин положил конец воззрению на виды животных и растений, как на ничем не связанные, случайные, богом созданные и неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними - так и Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства ( или, все равно, но воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно-исторический процесс ( Ленин В. И., Поли. [28]
Принципиальное значение для последующего развития советской версии марксизма имеет социологический лексикон, который в данном случае может считаться домом научной дисциплины. ИЛенин в полемике с Н.К.Михайловским и другими авторами журнала Русское богатство дал каноническое определение научного метода в социологии: Как Дарвин положил конец воззрению на виды животных и растений, как ничем не связанные, случайные, богом созданные и неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними, так и Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства ( или, все равно, по воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно-исторический процесс [ 34, с. [29]
Они представляют общественную форму производства, посредством которой происходит присвоение людьми предметов природы. В единстве с производительными силами производственные отношения образуют исторически определенный способ производства. Совокупность производственных отношений данного способа производства является экономическим базисом общества, обусловливающим возникновение и функционирование соответствующей надстройки. В способе производства определяющую роль играют производительные силы, изменения в которых вызывают соответствующие преобразования в производственных отношениях как при переходе от одного способа производства к другому, так и внутри каждого из них. Однако производственные отношения не являются пассивными по отношению к производительным силам, они активно воздействуют на их развитие, ускоряя или замедляя его. [30]