Cтраница 3
В некоторых работах при трактовке кинетических данных авторы часто исходят из представлений об идеальном адсорбированном слое. При более тщательном анализе совокупности опытных данных ( или при постановке опытов в более широком интервале изменения параметров) обычно оказывается, что результаты противоречат такой интерпретации. Поэтому можно с сожалением констатировать, что не все еще кинетические данные трактуются в литературе с позиций представлений о реакциях в реальных адсорбированных слоях. [31]
В той же последовательности изменяется и их локальный свободный объем. В рамках этих представлений удается объяснить практически всю полученную в настоящее время совокупность опытных данных о влиянии на диффузионные свойства полимеров молекулярных характеристик цепей. [32]
Хотя результаты [555] критикуются в работе [552, 553] с точки зрения расчетов констант скорости реакции ( на что дается ответ в статье [556], оспариваемый в статье [554]), по-видимому, колебания активности и трудности кинетических измерений вблизи равновесия и приводят к неопределенным и противоречивым результатам. Более правильным, вероятно, является значение пь 1, как следует из совокупности опытных данных по кинетике и механизму синтеза и разложения аммиака. [33]
Для объяснения экспериментально обнаруженных высоких скоростей и соответственно высоких средних энергий ( порядка десятков электрон-вольт) частиц в струях, которые оказывались сравнимыми и даже большими энергии eU ( U - напряжение на дуге), выдвинуто много различных физических гипотез. Критический обзор существующих в этой области гипотез можно найти в работах [1, 2], авторы которых приходят к выводу о том, что ни одна из существующих гипотез не может считаться удовлетворительной с точки зрения описания всей совокупности опытных данных и непротиворечивости физических предположений. [34]
Равенство (1.1) является физическим определением силы. Но его не следует рассматривать как простое тождество или обозначение, так как за ним кроется ряд допущений о законах движения. Эти допущения подтверждаются всей совокупностью опытных данных о механическом движении. Ясно, что такой факт может следовать только из опытных данных. [35]
Еще перед началом войны им были произведены опыты для проверки теорий Ландау. Опыты эти дали результаты ( еще не опубликованные), решительно опровергающие все построения Ландау. Новую теорию, которая должна объяснить всю совокупность опытных данных, в настоящее время строит Мигдал, работающий в тесном контакте с самим Петром Леонидовичем. [36]
Следует выделить ищо одну важную черту воззрении Ампера. Он считает, что электрические жидкости не способны действовать посредством своей массы, поскольку ее можно рассматривать как бесконечно малую по сравнению с массой весомых тел. Это, полагает Ампер, очевидное следствие всей совокупности опытных данных. [37]
Молекулярно-кинетическая теория позволяет с помощью простейших представлений вычислить теплоемкость газов, причем полученные значения теплоемкостей хорошо совпадают с опытными данными для многих газов при обычной температуре. В связи с этим приходится считать, что классическая теория теплоемкостей является приближенной, недостаточной для объяснения всей совокупности опытных данных. [38]
В этой формуле две произвольные постоянные, а когда их число не превышает двух, то рекомендуют пользоваться графическим способом проверки. Он состоит в преобразовании аппроксимирующей формулы в линейную форму, в вычислении для четырех далеко отстоящих друг от друга точек преобразованных значений аргумента и в нанесении их на график. Если при этом будет получена прямая линия, то можно считать, что проверяемая формула приемлема для представления совокупности опытных данных. [39]
Выведенная ими формула является основным уравнением электрохимического перенапряжения и согласуется с эмпирическим уравнением для перенапряжения водорода. Однако теория замедленного разряда в ее первоначальном виде содержала ряд недостаточно обоснованных допущений и не могла удовлетворительно описать всю совокупность опытных данных. Наибольший вклад в теорию замедленного разряда был внесен А. Н. Фрумкиным ( 1933), который впервые учел влияние строения двойного электрического слоя на кинетику электрохимических процессов. [40]
Первая попытка количественного оформления теории замедленного разряда была предпринята Эрдей-Грузом и Фольмером ( Erdey-Grus, Volmer, 1930), которые получили формулу, связывающую потенциал электрода под током с плотностью тока. Выведенная ими формула согласуется с эмпирическим уравнением для перенапряжения водорода. Теория замедленного разряда в ее первоначальном виде содержала, однако, ряд малообоснованных допущений и не могла удовлетворительно описать всю совокупность опытных данных. Наибольший вклад в теорию замедленного разряда был внесен Фрумкиным, который впервые учел влияние строения двойного электрического слоя на кинетику электрохимических процессов. [41]
Первая попытка количественного оформления теории замедленного разряда была предпринята Эрдей-Грузом и Фольмером ( 1930), получивших формулу, связывающую потенциал электрода под током с плотностью тока. Выведенная ими формула согласуется с эмпирическим уравнением для перенапряжения водорода. Теория замедленного разряда в ее первоначальном виде содержала, однако, ряд малообоснованных допущений и не могла удовлетворительно описать всю совокупность опытных данных. Наибольший вклад в теорию замедленного разряда был внесен Фрумкиным, который впервые учел влияние строения двойного электрического слоя на кинетику электрохимических процессов. Эти идеи во многом определили основное направление развития электрохимической - науки и ее современное состояние. [42]
Для того чтобы выделить класс лептонов из множества частиц и различить леп-тоны и антилептоны, прежде всего нейтрино и антинейтрино, была введена новая физическая величина - летонный заряд L. На первый взгляд может показаться, что такое различие является чисто формальным. Но главное здесь в том, что лептонный заряд, как считается, сохраняется в любом взаимодействии, и пока это предположение подтверждается всей совокупностью опытных данных. [43]
Такое сравнение было проведено на основе предположения о равенстве нулевых точек ртути в растворе и расплаве. Ртуть была выбрана потому, что она находится в жидком состоянии при контакте как с водными растворами, так и с расплавленными солями. Кроме того, ее нулевая точка в водных растворах определена с наибольшей точностью. Если учесть всю совокупность опытных данных, то оказывается, что нулевые точки в расплавах хлоридов, измеренные при 700 против электрода сравнения РЬ РЬС12 ( 2 5 % вес. NaCl ( 1: 1), отличаются от соответствующих значений в водных растворах примерно на - 0 1 в. [44]
Возникает важный вопрос: можно ли и при циклическом процессе получить работу, равную теплоте, полученной от источника. На первый взгляд кажется, что для этого никаких препятствий нет. Ведь в результате цикла тело, совершившее работу, возвращается в исходное состояние, его внутренняя энергия остается неизменной и работа должна быть равна поглощенной теплоте. В действительности, однако, совокупность опытных данных заставляет дать на поставленный вопрос отрицательный ответ. Он был сформулирован еще в прошлом столетии ( 1854 г.) В. [45]