Cтраница 3
В теории Тейлора переноса завихренности, формально отвечающей равенству зт 0 5, было получено качественное согласие с опытом; расчетные профили температуры по этой схеме оказались более заполненными, однако степень совпадения расчета с опытом все еще оставалась неудовлетворительной. В частности, следует напомнить, что при эксперименте в свободных турбулентных течениях всегда наблюдается большая толщина эффективного теплового слоя, чем динамического, и более быстрое падение температуры по оси струи, чем скорости. Иными словами, турбулентная диффузия тепла ( вещества) протекает быстрее, чем количества движения. [31]
На рис. 2 приведены рассчитанный и экспериментальный контуры полос колебаний комплекса НС1 с ацетонитрилом. Совпадение расчета с экспериментом подтверждает правильность принятой модели. [32]
При выводе ( 13) были сделаны следующие предположения: сопротивление коллектора положено равным бесконечности, крутизна 5П считалась чисто вещественной, импеданс коллекторной емкости считался много большим, чем импеданс параллельного соединения Гб, г, Ск. Совпадение расчета и эксперимента хорошее. Наибольшее расхождение наблюдается, как. [33]
![]() |
Зависимость коэффициента потерь в турбинной решетке от числа Рейнольдса Re2. По. [34] |
Что касается точки перехода, то ее положение при расчетах было взято в соответствии с измерениями, которые показали, что пограничный слой на напорной стороне лопатки остается Ламинарным вплоть до задней кромки, а на подсасывающей стороне - только до точки минимума давления. Совпадение расчетов с измерениями, как это видно из рис. 25.10, получилось вполне хорошим. [35]
Эти же характеристики определяются и из экспериментальных данных по адсорбции. Совпадение расчета и эксперимента служит лучшим критерием истины. [36]
Коэффициенты распределения, физико-химические параметры, полученные при статическом изучении нефтеуглекислотных смесей, широко используются зарубежными исследователями для математического моделирования процесса вытеснения нефти. Совпадение расчета с экспериментальными данными служит подтверждением достоверности получаемых результатов. [37]
![]() |
Состав газовых продуктов. [38] |
Полагая, что константы скоростей соответствующих элементарных реакций находятся в тех же соотношениях, как и при крекинге пентена-1, В. В. Воеводский рассчитал состав газовых продуктов распада бутена - 1, 4-метил-пентена - 1 и гексе-на-1. Совпадение расчета с опытом, как это видно из рис. 13, вполне удовлетворительное. [39]
Нами выполнены численные расчеты по этой модели применительно к. Для совпадения расчета и эксперимента величину Р ( С0 - CR) подбирали так, чтобы расчетные и экспериментальные величины, полученные при изучения процесса по методу, описанному в главе 4, совпали. [40]
Если принять во внимание, что учет более дальних взаимодействий приводит к появлению новых постоянных в расчетной формуле, а эти постоянные вычисляются из какого-то ограниченного числа экспериментальных данных, с которыми в конце концов и сравнивают рассчитанные значения свойства, то ясно, что добавление все новых и новых постоянных в конечном счете должно привести к полному совпадению расчета с экспериментом. Следовательно, из совпадения расчета с экспериментом еще нельзя было сделать вывода о том, что неучтенные взаимодействия действительно малы. Поэтому в рамках указанных [9, 10] расчетных методов нельзя было сказать, будут ли надежными эти методы для предсказания свойств еще не изученных соединений, так как не исключено, что формулы этих методов являются хорошими для интерполяции и плохими для экстраполяции. [41]
Как видим, совпадение расчета и опыта превосходное и является убедительным доказательством силы метода атом-атом потенциалов. [42]
На рис. 43 - б приведена кривая разности между ординатами экспериментального ( рис. 43, а) и рассчитанного контуров при оптимальных значениях определяемых параметров, которые в нашем случае оказались равными: Av12 44 5 - Ю-3 см-1; Avi3 85 1 Ю-3 см-1; pi 0 288; р2 0 384; Га0 360 К. Из рис. 43 6 видно, что наблюдается, совпадение расчета и эксперимента во всех точках контура в пределах погрешности измерений. Это подтверждает правильность одновременного определения относительных интенсивностей, положений и полуширин компонентов СКСЛ. Очень важным является вопрос о единственности решения такой сложной спектроскопической задачи, когда по контуру с плохо разрешенными компонентами одновременно определяется пять величин. Физической основой единственности решения является, как и ранее, то, что каждый из определяемых параметров по-своему влияет на форму наблюдаемого контура. На рис. 44 представлены кривые разности между ординатами экспериментального и рассчитанного контуров при отклонении одного из определяемых параметров от оптимального значения и истинных значениях всех остальных параметров. [44]
Поэтому при решении каждой конкретной задачи необходим эксперимент, определяющий совпадение расчета с опытными данными, т.е. применимость теории. Неприменимыми в ряде случаев оказываются и методы линеаризации, поскольку взаимодействие частиц одного и того же сорта - эффект нелинейный. [45]