Совпадение - полученный результат
Cтраница 2
 |
Зависимость 1пС0 / С от времени при различных температурах. [16] |
Энергия активации, определенная по тангенсу угла наклона прямой [17], с учетом определенных констант скорости при разных температурах, равна 10 7 ккал / моль. Необходимо отметить совпадение полученных результатов, но последний, очевидно, более точен. Учитывая, что зависимость Ink от / Т является линейной, можно сделать вывод, что энергия активации при этих температурах постоянная величина. [17]
 |
Зависимость IgV от ловый ЭФИР Диклогексануксусной кислоты выходит из колонки вместе с метиловым эфиром пеларгоновой кислоты. Этим и объясняется, видимо, меньшее число пиков на хроматограмме. [18] |
Разница между содержанием метиловых эфиров жирных кислот на ЭПБК и на апиезоне L должна быть равной содержанию нафтеновых кислот циклогексанового ряда. Как видно, совпадение полученных результатов ( 14.07 и 15 8 %) хорошее. [19]
 |
Блок-схема расчета термодинамики образования твердой фазы парафина. [20] |
При завершении работы по адаптации модели необходимо проверочное сопоставление полученных результатов с имеющимися экспериментальными данными. Прежде всего, нужно сопоставлять температуру начала выпадения парафинов. Совпадение полученных результатов с промысловыми данными служит хорошей гарантией по правильности представления компонентного состава нефти для целей расчета выпадения парафинов во всем исследуемом интервале. [21]
Здесь приведен простейший пример, и в данном случае источник погрешности и ее размер определить не так уж трудно, хотя при очень точных измерениях плотности описанное обстоятельство может играть немаловажную роль. При более сложных измерениях нужно всегда очень тщательно продумывать их методику, чтобы избежать больших ошибок такого рода; и чем сложнее опыт, тем больше оснований думать, что какой-то источник систематических погрешностей остался неучтенным и вносит недопустимо большой вклад в погрешность измерений. Совпадение полученных результатов служит известной, хотя, к сожалению, не абсолютной, гарантией их правильности. Бывает, что и при измерении разными методами результаты отягчены одной и той же ускользнувшей от наблюдателя систематической погрешностью, и в этом случае оба совпавшие друг с другом результата окажутся одинаково неверными. [22]
Здесь приведен простейший пример, и в данном случае источник погрешности и ее размер определить не так уж трудно, хотя при очень точных измерениях плотности описанное обстоятельство может играть немаловажную роль. При более сложных измерениях нужно всегда очень тщательно продумывать их методику, чтобы избежать больших ошибок такого рода; и чем сложнее опыт, тем больше оснований думать, что какой-то источник систематических погрешностей остался неучтенным и вносит недопустимо большой вклад в погрешность измерений. Совпадение полученных результатов служит известной, хотя, к сожалению, не абсолютной, гарантией их правильности. Бывает, что и при измерении разными методами результаты отягчены одной и той же ускользнувшей от наблюдателя систематической погрешностью, и в этом случае оба совпавшие друг с другом результата окажутся одинаково неверными. [23]
Страницы: 1 2