Точное совпадение - результат
Cтраница 1
 |
ЗавЕсимость относительного скачка коэффициента диффузии внедренных атомов от состава сплава типа. [1] |
Точное совпадение результатов получается для случая вполне упорядоченного сплава, когда осуществляется всего одна конфигурация, соответствующая замещению всех узлов первого типа атомами А и второго типа атомами В. [2]
Точное совпадение результатов обоих расчетов подтверждает правильность нашего метода расчета и объяс - f няется в данном случае тем, что в основу каждого из них были положены одни и те же исходные термохимические данные. [3]
Рассчитывая блокинг-генератор приведенным выше способом, нельзя ожидать очень точного совпадения результатов расчета и экспериментальной проверки, особенно это относится к вершине импульса. Расчеты, выполняемые с помощью формулы ( 3 - 1 Г), дают совпадение с результатами эксперимента с точностью до нескольких процентов, если характеристики р-я-переходов, включенных в запорном направлении, имеют экспоненциальный ход. Экспериментальная проверка формулы ( 3 - 59) показывает, что результаты расчета по этой формуле оказываются всегда больше оиыт-ных данных. Расхождения между расчетом по формуле ( 3 - 59) и экспериментальными данными в отдельных случаях достигают 50 % расчетного значения. Однако, несмотря на относительно невысокую точность, которую может дать расчет L по формуле ( 3 - 59), ( простота этой формулы, а также возможность определить с ее помощью необходимое направление изменений величин LO, С, п с целью получения заданной длительности вершины делает ее использование, с нашей точки зрения, более целесообразным, нежели использование точной формулы. [4]
Таким образом, в случае пиролиза смесей газообразных углеводородов не наблюдается точного совпадения результатов расчетных и экспериментальных данных. В случае пиролиза смесей происходит торможение реакции образования ацетилена, и, как следствие этого, повышается выход этилена, поскольку этилен является промежуточным продуктом в образовании ацетилена, что явится предметом обсуждения в следующем сообщении. [5]
Рассмотренный способ определения водопритока в систему горных выработок, как показывает приведенный пример, дает довольно точное совпадение результатов расчета с фактическими данными о водоотливе, что свидетельствует о возможности применения метода большого колодца для определения водопритока. Непременным условием для пользования этим методом является знание радиуса влияния выработок и понижения уровня на расстоянии радиуса колодца. [6]
Однако даже снизив, по возможности, до минимума влияние систематических составляющих погрешности, нельзя добиться точного совпадения результатов многократного взвешивания одного и того же груза, так как любому измерению сопутствуют случайные составляющие погрешности измерения. [7]
Точное совпадение результатов вычислений и эксперимента в любой части кривой является надежным оправданием допущений, принятых при исследовании адиабатического процесса. Через 3 сек отклонение экспериментальной кривой от теоретической становится более заметным, вероятно из-за влияния теплообмена. [8]
Значение а0 совпадает с радиусом Бора (14.18) атома водорода. Такое точное совпадение результатов является случайным и не содержит в себе какого-либо более глубокого смысла, поскольку в исходных предпосылках речь шла лишь о порядках величин. [9]
Для интерпретации вискозимет-рических данных должна быть использована среднечисло-вая величина ( г2) 3; поэтому нельзя ожидать точного совпадения результатов, полученных этими двумя методами, за исключением того случая, когда исследованию подвергаются полимеры, очень тщательно фракционированные. В этой работе показано, что отношение rzIMw постоянно для тэта-растворителя при различных молекулярных весах, но увеличивается в хороших растворителях. [10]
Перечисленными факторами, конечно, не исчерпываются все моменты, влияющие на чувствительность реакции. Но и приведенных данных достаточно, чтобы видеть зависимость чувствительности реакции от многих причин. Поэтому понятно, почему чувствительность одной и той же реакции у разных исследователей различна. В силу этих же причин повторные определения чувствительности одним и тем же лицом не приводят к точному совпадению результатов. Удается воспроизводить только порядок величины чувствительности. [11]
Страницы: 1