Cтраница 1
Согласие результатов уточненных теоретических расчетов с результатами последних измерений является в данном пункте абсолютным, что свидетельствует о совершенстве квантовой теории электромагнитного взаимодействия. [1]
Согласие результатов уточненных теоретических расчетов с результатами последних измерений является в данном пункте абсолютным, что свидетельствует о совершенстве квантовой теории электромагнитного взаимодействия. До сих пор мы говорили просто об элементарных частицах. Однако практически у каждой частицы имеется античастица, обычно обозначаемая тем же символом, но с добавлением тильды над ним. [2]
Согласие результатов покажет, что простая космогоническая модель по крайней мере не противоречит наблюдениям, хотя и не обязательно с неизбежностью вытекает из них. Другие, более сложные модели могут быть построены подобным же образом и так же проверены наблюдениями. [3]
Неизменное согласие результатов анализов, выполняемых двумя совершенно разными методами - одним с помощью света и спектроскопа и другим с помощью тигля, весов и кислоты - подтверждает нашу идею о том, что вся материя состоит из одного и того же набора элементов. [4]
Это примечательное согласие результатов, полученных в двух лабораториях разными методами, позволяет считать примененные нами значения для Ф вполне достоверными. [5]
Степень согласия результатов точного и приближенного анализов в этом случае также вполне удовлетворительна. [6]
Из рисунка видно, что согласие результатов довольно хорошее. [7]
Данные табл. 10, 11 показывают, что согласие результатов работы Blenski, Cichocki ( 1990) по средним пробегам и ширинам с расчетами по слетеровской НМСИ вполне удовлетворительное. Наибольшее расхождение - до - 1 5 раз наблюдается в планковском пробеге. Это расхождение связано с эффектами неидеальности плазмы. [8]
Дальнейшее преобразование вариационного принципа производится прямым путем, и нетрудно во всех тонкостях проверить согласие результатов с уравнениями для начальных значений. [9]
В 1873 г. голландский физик В а н-д е р - В а а л ь с показал, что согласие результатов теории и эксперимента оказывается значительно лучшим, если изменить представления о свойствах молекул и считать, что они не только отталкиваются при непосредственном соприкосновении, но еще и притягиваются сравнительно слабыми силами на расстояниях, сравнимых с размерами молекул. При движении молекулы вдали от стенок сосуда, в который заключен газ, на нее действуют силы притяжения соседних с ней газовых молекул, но равнодействующая всех этих сил в среднем равна нулю, так как молекула испытывает одинаковое притяжение по всем направлениям. [10]
Согласие результатов не очень хорошее. [11]
В общем совпадение вычисленных и экспериментально найденных величин Го и Uo очень хорошее, но имеются и заметные расхождения. Согласие результатов, получаемых с помощью различных методов расчета, также неплохое, за исключением немногих случаев; особенно следует отметить, что метод 1 1 1 вообще не пригоден для гидридов. Величина 1Г0, невидимому, мало зависит от метода расчета. [12]
Кривые на рис. 8.9 дают закон изменения нормальных напряжений в поясах; кружочками и крестиками отмечены значения напряжений, полученные экспериментально. Согласие результатов вполне удовлетворительное. [13]
Может, пожалуй, показаться удивительным, что на результатах мало сказывается большое различие в допущениях, сделанных в данном примере. Это согласие результатов является, однако, случайным и при тех же частотах, но других температурах оно не имело бы места. [14]
Кинетические закономерности разрушения могут быть выявлены путем математического моделирования ударно-волновых процессов в разрушаемой среде. При согласии результатов моделирования с широким набором измеренных профилей скорости свободной поверхности можно с известной точностью утверждать, что использовавшееся в расчетах описание кинетики разрушения правильно отражает количественную сторону процесса. Такой подход применяется достаточно широко, однако, в силу неполноты теории, всегда имеются определенные затруднения в выборе кинетических уравнений и значений параметров, характеризующих конкретный материал. Для получения количественной информации о кинетических закономерностях разрушения непосредственно из анализа экспериментальных данных необходимо установить, как детали профиля скорости свободной поверхности связаны со скоростью разрушения и ее изменениями. [15]