Согласие - результат - расчет
Cтраница 1
 |
Результаты расчета коэффициента сокристаллизации йодистого брома с подом и давления насыщенного пара этих вешеств. [1] |
Согласие результатов расчета с экспериментом доказало, что основные особенности поступательного, колебательного и либрацион-ного движений молекул иода и йодистого брома правильно отражаются формулами (8.3.5) - (8.3.17), которые, следовательно, можно использовать при расчете коэффициента сокристаллизации. [2]
 |
Радиальные распределения температуры ( а, энтальпии ( б и электропроводности ( в а. / - расчет по, 2 -расчет по. [3] |
Необходимо убедиться в согласии результатов расчета и анализа с экспериментальными фактами, ибо при построении теоретической модели сделано много допущений. [4]
Нужно отметить, что согласие результатов расчета и эксперимента для рефлексов, определяемых только кислородными ионами, такое же хорошее, как и для остальных рефлексов. [5]
Учет изменения углов поворота фенильных колец значительно улучшает согласие результатов расчета с опытом. [6]
После подбора величин этих параметров и незначительной вариации силовых постоянных, перечисленных в предыдущем разделе, дальнейшее улучшение согласия результатов расчета с экспериментом достигнуто путем следующих изменений л силовом поле. [7]
Кривые, проведенные на этом рисунке, отвечают различным способам вычисления / для смесей известного состава, но ни один из известных методов такого расчета не дает достаточного согласия результатов расчета с экспериментом. Трудности однозначного ответа на эти вопросы связаны как с ненадежностью достоверных оценок высших моментов МБР и вклада малых количеств высокомолекулярных фракций в МБР полимера, так и с экспериментальными проблемами измерений модуля высоко-эластичности расплава полимера строго в линейной области. Между тем роль МБР неоднократно проявляется в процессах переработки полимеров. Поэтому от дальнейшего развития этого направления исследований следует ожидать непосредственных прикладных результатов. [9]
Во-первых, согласие результатов расчета каких-либо свойств с экспериментом не доказывает адекватность модели, поскольку такое же хорошее совпадение может быть достигнуто и с помощью другой модели, зачастую несовместимой с первой. Во-вторых, ни одна модель воды, предложенная до сих пор, не в состоянии одинаково хорошо воспроизвести все ее свойства. В-третьих, ( и это, пожалуй, главное) даже если получено прекрасное совпадение расчета по модели с экспериментом, мы не получаем новой информации, поскольку параметры модели оцениваются по экспериментальным данным и, следовательно, никакой независимой информации о V-струк-туре модель не дает. [10]
ГП 573 К ( 300 С), Г0 363 К, Беляев получил и 3 4 - Ю-2 см / сек, всего лишь вдвое меньшую, чем было установлено ранее экспериментом. Учитывая возможные ошибки в значениях ряда величин, входящих в формулу (4.36), согласие результата расчета с опытом следует считать удовлетворительным. [11]
 |
Зависимость InKj от 1 / Т.| Зависимость gst от Т. [12] |
Поэтому Ф и Si для метана, этана и пропана нами вычислялись на ЭВМ по составленной для этой цели общей программе. Применение ЭВМ значительно облегчает и расширяет возможности таких расчетов: практически становятся возможными расчеты для молекул любой структуры и варьирование потенциальных кривых ф для приведения в согласие результатов расчета и опыта. [13]
 |
Зависимость 1пК1 от ЦТ.| Зависимость д от Т Обозначения те же, что на 1. [14] |
Поэтому Ф и St для метана, этана и пропана нами вычислялись на ЭВМ по составленной для этой цели общей программе. Применение ЭВМ значительно облегчает и расширяет возможности таких расчетов: практически становятся возможными расчеты для молекул любой структуры и варьирование потенциальных кривых ф для приведения в согласие результатов расчета и опыта. [15]
Страницы: 1 2