Cтраница 3
Сэнтри и Сегал обнаружили, что наилучшее согласие с данными расчетов аЪ initio достигается при К 0 75, если атом А и ( или) атом В принадлежит к элементам третьего периода и К 1, если не принадлежит к элементам третьего периода. [31]
Авторы пришли к выводу, что наилучшее согласие с опытными данными дает метод Бенедикта. Однако рассмотрение результатов их расчетов показывает, что разница между данными, полученными по различным методам, столь невелика, что основания для такого вывода кажутся спорными. Разумеется, произведенное сопоставление на примере одной системы не позволяет дать сколько-нибудь полную сравнительную оценку различных методов расчета коэффициентов активности. [32]
![]() |
Сравнение / н - Hv молекул с АН. Для радикалов. [33] |
Геометрия винильного радикала неизвестна, однако наилучшее согласие рассчитанных значений Лнг с экспериментальными получается при предположении о том, что искажения первоначальной структуры молекулы при переходе в радикал невелики. Можно ожидать, что геометрия фенильного радикала по сравнению с СвНв практически не искажена, поскольку бензольный цикл обладает достаточной жесткостью. Как видно из рис. 72, в перечисленных случаях между константами имеет место хорошая линейная зависимость. Несколько неожиданным является значительное выпадение точки для этинильного радикала. Возможно, этот радикал имеет нелинейную структуру, что может быть связано с примесью состояния СС-Н с двухвалентным углеродом. [34]
Подбирая константу I так, чтобы добиться наилучшего согласия с экспериментом, авторы [125] находят Z 0 4 и 0 6 соответственно для параллельной и антипараллельной ориентации толкающего магнитного поля. [35]
Температура-Дебая играет роль регулируемого параметра, который обеспечивает наилучшее согласие между вычисленной и измеренной величинами теплоемкости. [36]
Параметры базовых вихрей подобраны так, чтобы добиться наилучшего согласия между расчетом и экспериментом. Последний факт связан с тем, что теоретическая модель в точке максимума v всегда дает излом, так как завихренность в этой точке претерпевает скачок от нуля до постоянного конечного значения. [37]
![]() |
Значения сдвига основной колебательной полосы молекулы водорода. [38] |
Отметим также, что величина Ь, соответствующая наилучшему согласию экспериментальных и рассчитанных значений сдвига колебательной частоты, уменьшается при переходе от ксенона к криптону и далее к аргону и неону. В связи с этим интересно сопостаь гь вид радиальных функций распределения для сжиженных благородных газов. [39]
Редлиха и Кистера Авторы пришли к выводу, что наилучшее согласие с опытными данными дает метод Бенедикта. Однако рассмотрение результатов их расчетов показывает, что разница между данными, полученными по различным методам, столь невелика, что основания для такого вывода кажутся спорными. Разумеется, произведенное сопоставление на примере одной системы не позволяет дать сколько-нибудь полную сравнительную оценку различных методов расчета коэффициентов активности. [40]
![]() |
Изотерма адсорбции азота на однократно промотированном железном катализаторе при 77 3gK, начерченная по уравнению ( 41 теории полимолекулярной адсорбции. [41] |
К на активном угле ( Darco G) [8] дает наилучшее согласие с опытом при и 2 2 во всей области давлений от а; 0 02 до х 0 93, причем ни одна экспериментальная точка не отклоняется от теоретической кривой более чем на 4 %, что указывает на однородность размеров пор этого адсорбента. [42]
![]() |
Изотерма адсорбции азота на однократно промотированном железном катализаторе при 77 3 К, начерченная по уравнению ( 41 теории полимолекулярной адсорбции. [43] |
ГК на активном угле ( Darco G) [8] дает наилучшее согласие с опытом при п 2 2 во всей области давлений от а; 0 02 до х 0 93, причем ни одна экспериментальная точка не отклоняется от теоретической кривой более чем на 4 %, что указывает на однородность размеров пор этого адсорбента. [44]
Значение R выбирается, конечно, так, чтобы достичь наилучшего согласия с интегралами, вычисленными непосредственным интегрированием. [45]