Cтраница 1
Количественное согласие также следует считать удовлетворительным, поскольку формула ( 5) носит оценочный характер. [1]
Количественное согласие этой формулы с опытом неудовлетворительно. [2]
Количественное согласие между теорией и опытом имеет место как в докритической, так и в закритической области концентраций. Выражение ( 22 16) для плотности потока имеет общий характер для всех жидких растворов в критической области концентраций. [3]
Количественное согласие этой формулы с опытом неудовлетворительно. [4]
Полученное удовлетворительное количественное согласие с опытом является случайным, так как приведенное объяснение основано на недоразумении и поэтому совершенно ошибочно. В самом деле, согласно изложенному, при подъеме в поле тяжести некоторой массы воздуха его внешний параметр ( объем) не меняется. [5]
Количественного согласия между наблюдениями и теорией ожидать нельзя, так как вычисления соответствуют предположению о чисто электронной атмосфере, которое в действительности не выполняется. Интересно, что при указанных наблюдениях было открыто новое явление - поляризация света одиночных звезд. В настоящее время это явление интенсивно изучается и для его объяснения выдвинут ряд гипотез. [6]
Количественного согласия с опытом удалось достигнуть Дебаю в 1912 г. Дебай учел, что колебания атомов в кристаллической решетке не являются независимыми. Смещение одного из атомов из положения равновесия влечет за собой смещения других соседних с ним атомов. Таким образом, кристалл представляет собой систему N упруго связанных друг с другом атомов, обладающую 3N степенями свободы. Можно показать, что в кристалле, состоящем из N частиц, существует ЗА / типов простейших колебаний, называемых нормальными колебаниями или модами. В кристалле могут существовать одновременно все возможные нормальные колебания, причем каждое совершается так, как если бы остальных не было вовсе. [7]
Полного количественного согласия, конечно, нет: первый максимум слишком мал, а осцилляции ВТ-решения не совсем согласуются по фазе с точным результатом; однако эти детали можно исправить соответствующим подбором параметров. Совершенно удивительно то, что простое ПЙ-уравнение дает такие хорошие результаты даже при высокой плотности. Хотя ГПЦ-приближение и учитывает большее число диаграмм, чем ПЙ-уравнение, оно дает худшие результаты. [8]
Однако количественное согласие с теорией в пределах порядка значений констант A1Z3 не может являться обнадеживающим, поскольку в расчетах не учитывается кривизна поверхности частиц. Поправка на влияние кривизны при пересчете на изотерму плоской пленки может существенно изменить сделанные оценки. Кроме того, при анализе изотерм на непористых сорбентах отсутствие гистерезиса считается доказательством отсутствия капиллярной конденсации. Однако в системе сходящихся плоских щелей ( например, вблизи участков контакта частиц) капиллярная конденсация может протекать без гистерезиса. [9]
Однако количественное согласие теории и опыта имеет место лишь в области малых р Дальнейшее искривление экспериментальных кривых и пересечение ими оси абсцисс происходит при значительно больших сдвиговых напряжениях ( больших 3), чем это предсказывает теория. [10]
Рассмотрим теперь количественное согласие теории с результатами экспериментальных исследований авторов. [11]
Однако количественного согласия при таком распространении уравнения (2.15) ожидать не приходится, поскольку примесные атомы не неподвижны ( как частицы второй фазы), а могут перемещаться по решетке путем диффузии. Отсюда следует два важных вывода. [12]
Что касается количественного согласия теории с экспериментом, то здесь имеются существенные расхождения, которые, по-видимому, могут быть объяснены тем, что не все существенные факторы, имеющие значение, учтены в приближенной теории, предложенной Мэзоном. [13]
В случае количественного согласия теории Герцфельда с экспериментом должна получиться прямая, наклон которой равен RTInF. Для того чтобы получить количественное согласие уравнения Герцфельда с опытом, нужно, следовательно, умножить, потенциал электрода на фактор Ъ ( порядка 0.1 - 0.3), который является переменным и зависит от рода элемента и его концентрации. [14]
В случае количественного согласия теории Герцфельда с экспериментом должна получиться прямая, наклон которой равен RTInF. Для того чтобы получить количественное согласие уравнения Герцфельда с опытом, нужно, следовательно, умножить потенциал электрода на фактор Ь ( порядка 0.1 - 0.3), который является переменным и зависит от рода элемента и его концентрации. [15]