Согласование - результат - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Покажите мне человека, у которого нет никаких проблем, и я найду у него шрам от черепно-мозговой травмы. Законы Мерфи (еще...)

Согласование - результат

Cтраница 1


Согласование результатов вполне удовлетворительное; в наибольшем количестве случаев отклонение едва заметно, что подтверждает возможность воспроизведения на 400-кг печи сильно отличающихся условий работы различных коксохимических заводов. В некоторых случаях, когда имели место колебания при выборе температуры простенков, проводились два опыта, позволявших правильно выбрать эти температуры.  [1]

Для согласования результата с двумя другими методами необходимо определить постоянную интегрирования.  [2]

Для согласования результатов расчета с данными Бона и Фрезера надо принять, что в реакцию вступает одна из семи ударившихся молекул.  [3]

При согласовании результатов работ [55] и [252] следует, таким образом, считать Fc 26 В - см - а насыщение J, отмеченное Спанрингом и Ьесслером [252], которое они интерпретировали как линейную зависимость vs от F, представляет собой ожидаемую линейную зависимость для одномерных систем. Рассчитанное значение ц для ПДА - ПДКГД равно 1 6 105 см2В - 1с - - 1, что очень похоже на соответствующее значение для ПДА - ТС.  [4]

Земли путем согласования результатов теории и опыта, то оба предположения одинаково приемлемы, так как уравнения, к которым они приводят, отличаются лишь членами, зависящими от квадрата угловой скорости суточного вращения, а этими членами можно, конечно, пренебречь. Но первое предположение представляет, по крайней мере, ту выгоду, что оно приводит к более простому решению, потому что Бур получил его при помощи круговых функций, в то время как второе предположение приводит к эллиптическим функциям.  [5]

Там же констатируется согласование гтагученных результатов с экспериментальными данными лазерной Допплеровской анемометрии.  [6]

Метод, называемый согласованием результатов измерений, обеспечивает повышение доверительного уровня стандартов, полученных косвенными методами, или стандартов, относящихся к категории независимо воспроизводимых. Под согласованием результатов измерений понимается достижение или превышение заданного доверительного уровня точности калибровки, подтверждаемое тем, что аналогичные результаты получаются при калибровке приборов с помощью двух или большего числа калибровочных устройств. Обычно это достигается путем калибровки одного и того же прибора с помощью двух или большего числа калибровочных устройств, устойчивое выборочное значение представляет искомую величину.  [7]

Метод, называемый согласованием результатов измерений, обеспечивает повышение доверительного уровня стандартов, полученных косвенными методами, или стандартов, относящихся к категории независимо воспроизводимых. Под согласованием результатов измерений понимается достижение или превышение заданного доверительного уровня точности калибровки, подтверждаемое тем, что аналогичные результаты получаются при калибровке приборов с помощью двух или большего числа калибровочных устройств. Обычно это достигается путем калибровки одного и того же прибора с помощью - двух или большего числа калибровочных устройств, устойчивое выборочное значение представляет искомую величину.  [8]

Задача координации поведения агентов решается путем согласования результатов логического вывода в базах знаний отдельных агентов, полученных для текущего состояния внешней среды, в которой действуют агенты. Логический вывод осуществляется непосредственно в процессе функционирования агентов, что приводит к высокой сложности моделей, вычислительным трудностям и к проблемам, связанным с аксиоматическим описанием нетривиальных ситуаций, например, когда перед агентом возникает выбор между решением собственной задачи и выполнением обязательств по отношению к партнерам.  [9]

Задача координации поведения агентов решается путем согласования результатов логического вывода в базах знаний отдельных агентов, полученных для текущего состояния внешней среды, в которой действуют агенты. Логический вывод осуществляется непосредственно в процессе функционирования агентов, что приводит к высокой сложности моделей, вычислительным трудностям и к проблемам, связанным с аксиоматическим описанием нетривиальных ситуаций, например, когда перед агентом возникает выбор между решением собственной задачи и выполнением обязательств по отношению к партнерам.  [10]

Однако эмпирический подбор параметров с целью согласования результатов расчетов с экспериментальными данными труден. Это позволяет приближенно представить положения d - уровней как функцию одного параметра А.  [11]

Основная трудность при этом состоит в согласовании результатов исследований на микроуровне с системой вводимых феноменологических гипотез, удовлетворяющих общим требованиям термодинамики необратимых процессов, для того, чтобы получить определяющие соотношения и уравнения эволюции в приемлемо упрощенном для применения виде.  [12]

Важным моментом при использовании метода САП является согласование результатов сопоставления оцениваемой недвижимости. В оценке не допускается арифметическое усреднение полученных данных. Вместо усреднения возможно использование нечетких оценок и корректировок.  [13]

Для диффузной составляющей отражательной способности не было получено согласования результатов.  [14]

Процесс составления модели предполагает проведение периодических просмотров и согласований результатов разложения со смежными специалистами. Предусмотрен порядок проведения таких просмотров и документирования их результатов.  [15]



Страницы:      1    2    3    4