Cтраница 1
Хорошее согласование результатов опытов, проведенных по двум различным методикам, подтверждает правильность предположений, касающихся коэффициентов испарения и отсутствия молекулярного карбида циркония. Если коэффициенты испарения меньше единицы, то расчетная A. [1]
Подобное хорошее согласование результатов может иметь место и для более сложных веществ, так как метод в основном предназначен для соединений с более длинными углеводородными группами. [2]
Из табл. 5 - 9 видно практически хорошее согласование результатов, кроме последней строки, данные которой лежат вне области температур воды, применявшихся Жаворонковым. [3]
Видно, что для t 10 ч имеется хорошее согласование результатов, полученных с использованием теории ползучести деформационного и инкрементального типов, так как перераспределение напряжений еще несущественно. Граница зоны контакта для остальных моментов времени определена удовлетворительно ( с точностью до конечного элемента), однако контактные напряжения получились несколько завышенными, что можно объяснить неучетом истории нагружения. На рис. 47 показана кинетика интенсивности напряже. Перераспределение напряжений с учетом истории нагружения проходит интенсивнее. [4]
С, расходятся с нашими значениями не более чем на 0 5 %, что следует считать очень хорошим согласованием результатов независимых измерений. Таким образом, коэффициент динамической вязкости воды на линии насыщения, по данным настоящей работы и данным [6], определен достаточно надежно. [5]
Сравнение результатов расчета по описанному методу с результатами точных решений, в частности при Моо 4, Тш / 7 о0 238 и постоянном положительном градиенте давления, показывает очень хорошее согласование сравниваемых результатов. [6]
Он получил хорошее согласование результатов но прочности между гладкими образцами с одной и с двумя плоскостями среза только в случае, когда эти плоскости направлены вдоль волокон. Разнообразие типов образцов с надрезами объясняется невозможностью точного определения параметров надреза для получения достаточно точных значений измеряемой сдвиговой прочности. Ромштад заключил, что измеряемая на образцах сдвиговая прочность была ниже, чем прочность, определяемая в условиях чистого сдвига. [7]
![]() |
Распределение скалярной диссипации на оси затопленного диффузионного факела пропана. / - d 3 мм, w0 19 8 м / с. 2 - d - 6 мм, и6 10 7 м / с. [8] |
В заключение этого параграфа отметим, что в большинстве рассмотренных выше случаев условие (5.30) не выполнялось, т.е., строго говоря, формула (5.29) дает лишь правильный порядок величин. Тем не менее, учитывая хорошее согласование результатов расчета и экспериментальных данных, можно предположить, что формула (5.29) справедлива и в том случае, когда условие (5.30) не выполняется. [9]
![]() |
Эквипотенциальные линии. [10] |
В табл. 26 для различных моментов времени представлено сравнение результатов численных расчетов ( в числителе) по формуле (6.3) с учетом (6.16) с результатами моделирования ( в знаменателе) в различных сечениях пласта. Как показывают данные таблицы, наблюдается хорошее согласование результатов численных расчетов по полученным ниже расчетным формулам с результатами моделирования. [11]
![]() |
Сопоставление результатов расчетов переноса в двуслойном пласте. [12] |
Контрольное решение получено в оригиналах А. А. Буйкисом на ЭВМ типа ЕС. Представленное на рис. 30 сопоставление расчетных данных позволяет сделать вывод о хорошем согласовании результатов численных расчетов в изображениях и еригиналах. [13]
![]() |
Коэффициенты корреляции при п10. [14] |
Из них видно, что подозрительно высоким коэффициентам корреляции на рис. 3.2 ( г 0 9 - 0 99) отвечают вполне приемлемые значения этих величин в табл. 3.2 ( / - 0 55 - 0 9), если бы использовались данные наблюдений одного человека. Согласен с вами, что усреднение данных наблюдений по 10 обследуемым людям в каждой группе плюс тщательное проведение самих обследований могло послужить причиной того удивительно хорошего согласования результатов расчетов с данными наблюдений, которое нас так насторожило. [15]