Cтраница 1
Согласованность результатов наблюдений с гипотезой, по которой случайная величина подчиняется вполне определенному закону распределения, проверяют критериями согласия, среди которых наиболее часто применяют критерий Колмогорова и Пирсона. [1]
![]() |
Форма записи результатов измерения и вычисленных значений Т и Sx. [2] |
Согласованность результатов анализа, установленных различными методами, проводят по F-критерию, S2Xl - дисперсия куло-нометрического метода, Sx-дисперсия волюмометрического метода. [3]
Замечательная согласованность результатов, которые получены для выборок, образованных данными измерений, с одной стороны, и для выборок, генерированных на основе распределения типа I, с другой стороны ( 72 % против 70 %, 11 % против 11 %, 17 % против 19 %), дает подтверждение гипотезе, что распределение типа I является подходящей вероятностной моделью генеральной совокупности экстремальных ветров в благоприятных климатических условиях. [4]
Очевидна высокая степень согласованности результатов, касающихся вклада отдельных переменных, которые дают обычная регрессия и многослойная сеть. Такое соответствие повышает нашу уверенность в правильности результатов и одновременно говорит о том, что, по крайней мере, линейная составляющая связи между доходом по индексу и выбранным фактором улавливается нейронной сетью вполне успешно. [5]
Воспроизводимость колонки отражает степень согласованности результатов для одних и тех же операций разделения, но выполненных на различных, приготовленных по одному и тому же методу колонках. В противоположность повторяемости данные по воспроизводимости важны только в некоторых частных случаях, например если надо дать характеристику необычно нестабильных колонок, пригодных лишь для однократного использования. [6]
Обработка данных по формуле (5.5) показала, что удовлетворительная согласованность результатов достигается при р 0 063 для безводных нефтей. [7]
Обработка данных по формуле (5.5) показала, что удовлетворительная согласованность результатов достигается при ( 3 0 063 для безводных нефтей. [8]
Но ни одно из этих решений не обеспечивало согласованности результатов кинетической теории и неравновесной статистической механики [ 3, 4J, а именно не выполнялись соотношения Онсагера. [9]
Экспериментально показано, что метод обеспечивает высокую точность определений, хорошую воспроизводимость и надежную согласованность результатов измерений интенсивности окраски пятен с визуальной оценкой при различительной чувствительности, превосходящей чувствительность глаза. [10]
Если он вводит также безусловную вероятность В и использует наряду с ней вероятность совместного наступления А и В, то для согласованности результатов необходимо, чтобы эти величины были связаны соотношением, выражаемым теоремой Байеса. [11]
Любопытно отметить готовность Гей-Люссака усреднять результаты, различающиеся более чем на 1 %, а также игнорировать примеси в одном образце водорода и учитывать их в других случаях, добиваясь таким образом согласованности результатов. Пристрастие к круглым величинам и удобным приближениям было характерно не только для Гей-Люссака. Томсон смело округлял атомные веса. В те же годы авторитет точной цифры еще не был достаточно высок, но это не мешало ученым открывать законы, которые основывались на обобщении приблизительных экспериментальных данных. [12]
Проведенное в [138, 139] сопоставление расчетных и экс-периментальных, р, Г - данных ( значения химического потен - Циала получены графическим интегрированием Р, I /, Г - данных) я СО2, 4Не, Хе показало удовлетворительную согласованность Результатов в узкой окрестности критической точки. [13]
Уверенность, полученная с помощью детальных тестов на существенность, зависит от количества пунктов выборки ( если использовался выборочный метод, а не сплошная проверка); качества доказательства, применяемого для подтверждения индивидуальных пунктов выборки; качества применяемого плана выборки; согласованности результатов тестов на существенность с итогами предыдущих этапов аудита. Наиболее важным показателем является качество плана: чем более сложный план был использован для отбора пунктов выборки и оценки ее результатов, тем лучше доказательство, представленное тестами на существенность. Качественный план включает два компонента: репрезентативную выборку и выборку по ключевым элементам. Репрезентативная выборка заключается в отборе тех операций, которые ( с точки зрения аудитора) являются наиболее характерными и существенными для всей генеральной совокупности. [14]
Уверенность, полученная с помощью детальных тестов на существенность, зависит от: количества пунктов выборки ( если использовался выборочный метод, а не сплошная проверка); качества доказательства, применяемого для подтверждения индивидуальных пунктов выборки; качества применяемого плана выборки; согласованности результатов тестов на существенность с итогами предыдущих этапов аудита. Наиболее важным показателем является качество плана: чем более сложный план был использован для отбора пунктов выборки и оценки ее результатов, тем лучше доказательство, представленное тестами на существенность. Качественный план включает два компонента: репрезентативную выборку и выборку по ключевым элементам. Репрезентативная выборка заключается в отборе тех операций, которые ( с точки зрения аудитора) являются наиболее характерными и существенными для всей генеральной совокупности. [15]