Cтраница 2
При определении содержания лигнина в однолетних растениях и кормах необходимо удалять из них белки и некоторые углеводы перед тем, как проводить обработку крепкой минеральной кислотой. Известно, что белки служат помехой при определении содержания лигнина ( см. Брауне, 1952, стр. Удаление этих вредных компонентов осуществлялось химическими средствами и энзиматически. [16]
Метод определения содержания лигнина, предложенный Эл-лисом с сотрудниками [31, 32], состоит в следующем. Высушенный порошкообразный материал, проходящий через сито с 40 мешами, в количестве 1 г экстрагируют этанолом-бензолом ( 1: 2) 4 ч, промывают алкоголем и эфиром, высушивают при 45 С и переносят в колбу Эрленмейера емкостью 50 мл. Полученную смесь инкубируют в течение ночи при 40 С. [17]
Для определения содержания кислоторастворимого лигнина фильтрат, полученный при определении содержания лигнина Класона, был пропущен через колонку с Зеокарбом 215, предварительно промытую 5 % - ной соляной кислотой. Затем колонка была промыта водой и элюирована дважды 1 л 95 % - ного этанола при 24-часовых интервалах между элюированием. [18]
Салливан [137] определил содержание лигнина в 36 видах трав в связи с изучением их перевариваемости и установлением коэффициентов усвоения. Он нашел, что содержание лигнина находится в определенном соответствии с перевариваемостью нерастворимых углеводов и общего сухого вещества. [19]
Согласно Клаудицу [32] содержание лигнина в креневой древесине красного бука в различных частях ствола было неодинаковым. [20]
Попов [115] определял содержание лигнина в буковой древесине следующим образом. Он обрабатывал 3 г древесины 30 мл раствора 40 % - ного хлористого цинка в 38 % - ной соляной кислоте в течение 2 ч при 22 С и разбавлял смесь до получения 2 % - ного солянокислотного раствора. [21]
Разные методы определения содержания лигнина не позволяют установить абсолютное содержание чистого лигнина, и, таким образом, количество лигнина, определенное любым из существующих методов, является условным. Однако для практических целей существующие методы вполне пригодны. Так как разные методы определения лигнина дают несколько отличающиеся один от другого результаты, сравнение аналитических данных возможно лишь в том случае, если они получены одним и тем же методом. [22]
Поскольку метод определения содержания лигнина, CGA5 Шведской ассоциации инженеров целлюлозно-бумажной промышленности обычно применяется для анализа древесины и неотбеленной целлюлозы в скандинавских странах, мы приводим здесь его описание. [23]
Стениус [149] пытался определить содержание лигнина в листах целлюлозы, измеряя отражение. Он нашел, что трудно получить точную величину коэффициента поглощения. [24]
Фурановые 1 3-диоксацикланы увеличивают содержание лигнина в соломине и листьях растений пшеницы. В ряду испытанных соединений наиболее эффективное воздействие на лигнификацию соломины оказывает Фуролан. [25]
В литературе часто приводится содержание лигнина в процентах к экстрагированной древесине. Для обычных древесных пород нет необходимости вносить поправку на зольность ( за исключением тропических деревьев), тогда как травянистые ( однолетние) растения нередко содержат значительное количество кремнезема. В то время как определение лигнина Класона для хвойных пород дает наиболее точные результаты, для лиственных это значение всегда оказывается иже действительного содержания лигнина. Исключением являются некоторые виды Eucalyptus, У которых вследствие конденсации образуются некоторые полимерные продукты, повышающие содержание лигнина. Поэтому в таких случаях рекомендуется скорее щелочная экстракция. Это же касается и коры различных видов. [26]
Кондратьев [36], изучая содержание лигнина в растениях, находящихся на разных стадиях развития растительного мира, выделял лигнин, применяя диоксан, содержавший 0 12 % соляной кислоты, так как крепкие минеральные кислоты давали ненадежные результаты. [27]
Поэтому одно лншь определение содержания лигнина еще не дает указания, что введенный в растение кониферин действительно включается в лигнин. Возможно, что кониферин гидролизуется, а получаемый конифериловый спирт полимеризуется и, следовательно, выделяется в виде полимера в неразделимой смеси с лигнином. [28]
Из сравнения данных по содержанию лигнина в на тройных и сульфатных полуцеллюлозах видно, что делигнификация сульфатным способом идет значительно лучше, чем натронным. [29]
Однако данные Гарриса по содержанию лигнина Класона для белого ясеня были подкреплены данными о выходах метанол-растворимого природного лигнина. [30]