Cтраница 2
Однако при обсуждении вопроса о приготовлении и аттестации эталонов простых веществ не следует упускать из вида следующее принципиальное затруднение: с какой бы точностью ни было установлено содержание отдельных примесей в чистом веществе, его общая чистота, характеризующаяся содержанием основного эталонируемого компонента, не может быть гарантирована с той же точностью. Этот факт является следствием того, что процентное содержание основного компонента в эталоне простого вещества может быть оценено только как разность между ста процентами и содержаниями отдельных примесей. [16]
Приборы осредненного контроля должны быть возможно более простыми как по конструкции, так и по обслуживанию, должны давать возможность определения, и с высокой точностью, как общего солесодержания пара, так и содержания отдельных примесей. Последнему требованию могут удовлетворять только приборы, дающие обогащенные пробы. Если же для определения общего солесодержания пробы желательно применить лабораторный солемер, то обогащение пробы должно быть дополнено ее дегазацией для уменьшения ошибок, связанных с электропроводностью конденсата. [17]
Очищенное вещество должно быть испытано на содержание примесей и соответствие его состава и строения предполагаемой формуле. Для определения содержания отдельных примесей используются различные химико-аналитические методы. В лабораторных условиях чаще всего бывает необходимо установить содержание в препарате основного вещества. [18]
Длительное хранение воды и кислот особой чистоты нежелательно. Рекомендуемые максимально допустимые сроки лабораторного хранения при содержании отдельных примесей на уровне 10 - 7 % составляют: для HNO3 и НС1 в кварцевых емкостях - 10 суток, для Н2р2 и НС1 в полиэтиленовой емкости - 30 суток, для HNOs и НС1 во фторопластовой посуде - 30 суток и для H2F2 во фторопластовых емкостях - 60 суток. [19]
Длительное хранение воды и кислот особой чистоты нежелательно. Рекомендуемые максимально допустимые сроки лабораторного хранения при содержании отдельных примесей на уровне 10 - 7 % составляют: для HNOs и НС1 в кварцевых емкостях-10 суток, для НзРа и НС1 в полиэтиленовой емкости - 30 суток, для HNO3 и НС1 во фторопластовой посуде - 30 суток и для Н2ра во фторопластовых емкостях - 60 суток. [20]
Ноддак показали, что по порядку и соотношению содержания отдельных примесей можно установить, где, когда, в каком веке добыта руда, из которой изготовлено изделие. [21]
Кинетическим методом анализа ( автор С. У. Крейнгольд) посвящена гл. Здесь обосновывается возможность определения с помощью этого метода содержаний отдельных примесей на уровне 10 - 5 - 10 - 8 % из навесок 0 1 - 1 г. Селективность определения существенно возрастает при использовании экстракционно-каталитических методов. [22]
Для очистки диоксана от примесей в динамических условиях были применены катионит КУ-2, а также обычный активный и окисленный угли БАУ. Из данных табл. 2, в которой приведены результаты очистки, видно, что после пропускания диоксана через катионит КУ-2 содержание отдельных примесей тяжелых металлов снижается в 40 - 200 раз и находится на уровне тг - Ю 7 - п - 10 - 6 вес. Угли БАУ эффективно извлекают из диоксана примеси марганца, свинца, хрома, железа, никеля, алюминия, кобальта и особенно меди. [23]
Однако при обсуждении вопроса о приготовлении и аттестации эталонов простых веществ не следует упускать из вида следующее принципиальное затруднение: с какой бы точностью ни было установлено содержание отдельных примесей в чистом веществе, его общая чистота, характеризующаяся содержанием основного эталонируемого компонента, не может быть гарантирована с той же точностью. Этот факт является следствием того, что процентное содержание основного компонента в эталоне простого вещества может быть оценено только как разность между ста процентами и содержаниями отдельных примесей. [24]
Как и в случае приготовления эталонов газообразных веществ, серьезные помехи возникают за счет трудностей в выборе абсолютно инертного материала, исключающего химическое взаимодействие с эталонируемым веществом в процессе его очистки и хранения. Однако при обсуждении вопроса о приготовлении и аттестации эталонов простых веществ не следует упускать из вида следующее принципиальное затруднение: с какой бы точностью ни было установлено содержание отдельных примесей в чистом веществе, его общая чистота, характеризующаяся содержанием основного эталонируемого компонента, не может быть гарантирована с той же точностью. Этот факт является следствием того, что процентное содержание основного компонента в эталоне простого вещества может быть оценено только как разность между ста процентами и содержаниями отдельных примесей. [25]
Таким образом, для насыщенного пара высоких давлений унос отдельных примесей вследствие их растворения в паре становится соизмеримым с капельным уносом, а с дальнейшим ростом давления начинает превышать таковой. При сверхвысоких давлениях унос примесей вследствие растворения их в паре становится основным фактором, определяющим чистоту пара. При этом содержание отдельных примесей в паре может быть определено как сумма растворимости и капельного уноса. [26]
Источником образования отложений в турбинах являются примеси, содержащиеся в поступающем паре. Следовательно, для обеспечения экономичной работы необходимо, чтобы по содержанию отдельных примесей перегретый пар отвечал определенным требованиям. Это в свою очередь связано с выполнением ряда требований к качеству питательной воды котлов уже не из условий предотвращения отложений в самих котлах, а из условий получения чистого пара для предотвращения отложений в турбинах. [27]
Так, содержащий значительное количество примесей предукт носит название технического. По мере его очистки последовательно получаются следующие торговые сорта: чистый, чистый для анализа, химически чистый. Каждому из них отвечает максимально допускаемое государственным общесоюзным стандартом ( ГОСТ) содержание отдельных примесей. [28]
Как и в случае приготовления эталонов газообразных веществ, серьезные помехи возникают за счет трудностей в выборе абсолютно инертного материала, исключающего химическое взаимодействие с эталонируемым веществом в процессе его очистки и хранения. Однако при обсуждении вопроса о приготовлении и аттестации эталонов простых веществ не следует упускать из вида следующее принципиальное затруднение: с какой бы точностью ни было установлено содержание отдельных примесей в чистом веществе, его общая чистота, характеризующаяся содержанием основного эталонируемого компонента, не может быть гарантирована с той же точностью. Этот факт является следствием того, что процентное содержание основного компонента в эталоне простого вещества может быть оценено только как разность между ста процентами и содержаниями отдельных примесей. [29]
Причем сам синтез характеризуется высокой селективностью, что позволяет реализовать высокие химические коэффициенты разделения по ряду примесных компонентов. На рис. 1 дана принципиальная схема установки для получения триметилгаллия. Выход целевого продукта составляет 85 - 95 %; содержание отдельных примесей металлов Ю-5-Ю-7 мас. [30]