Содержание - радий
Cтраница 3
 |
Влияние количества кровяного активированного угля. [31] |
Затем они фильтровали сульфат бария из горячего раствора и определяли содержание радия в фильтрате, 33 показывает, помимо количества ( в процентах) перенесенного радия, количество адсорбированного хлорида бария, которое определялось путем анализа каждого из исследованных осадков сульфата бария на содержание хлор-иона. Количество тех ионов хлора, которые адсорбируются как компенсирующие ионы на положительно заряженном сульфате бария и не внедряются в кристаллическую решетку в ходе процесса рекристаллизации, представляет собой меру величины поверхности осадка. Малое количество адсорбированного хлорида бария при более высоких концентрациях соляной кислоты, свидетельствующее о малой величине удельной поверхности осадка, указывает на то, что процесс рекристаллизации происходит в значительной степени, следствием чего является перенесение большой доли радия. [32]
Ход убывания с глубиной показывает только средние и максимальные значения содержания радия. [33]
В одной из скважин было замечено уменьшение за 16 месяцев содержания радия на 40 % при почти неизменном химическом составе воды. [34]
Два образца вод из скважин, эксплуатирующих VIII-IX пласты, показывают содержание радия 2.8 и 4.7 - 10 - u Ra в 100 мл воды. [35]
Здесь возникает вопрос, имеем ли мы право выводить среднее значение содержания радия для отдельных типов вод и сравнивать их между собой, в то время как для вод каждой группы отдельные значения колеблются в интервале, сильно превосходящем ход изменения радиоактивности с глубиной. [36]
На стеклянную ампулу наклеивается бумажная этикетка, на которой указывается порядковый номер ампулы, содержание радия в граммах, месяц и год изготовления. [37]
Воды V пласта, взятые со старой площади, показывают в общем то же содержание радия, однако не более 2.9 - 10 - п г. Воды заведомо обводнив-шихся участков несколько беднее радием, чем воды на крыльях антиклинали. [38]
Для окончательного суждения о возможности вымывания радия из нефти нами было предпринято непосредственное определение содержания радия в нефтях Биби-Эйбата. Главная часть исследованных образцов неф-тей пала на V пласт, который является в этом отношении наиболее показательным, так как он в главной своей массе был в прежнее время совершенно безводным. Скважины его с течением времени просто переставали давать нефть, высыхали, а не обводнялись. Кроме того, V пласт - наиболее продуктивный в отношении нефти, а воды его показали максимальное содержание радия. Поэтому было желательно определить содержание радия в нефтях той части V пласта, в которой до последнего времени вода не была зарегистрирована. [39]
Стеклянная ампула завертывается в свидетельство, где указаны порядковый номер образцового жидкого раствора радия, содержание радия в граммах, дата изготовления. [40]
Из рассмотрения данных табл. 2 видно, что хотя в обоих случаях найденные Б. А. Никитиным цифры содержания радия и значительно ниже тех, которые находились В. С. Тверциным и В. Б. Милиным, но порядок величин остается тем же самым. Причины некоторого расхождения данных следует искать в переменном дебите скважин и отчасти в недостатках применявшейся прежними авторами методики. [41]
В связи с этой теорией следует отметить, что в некоторых советских буровых водах также было определено содержание радия; см. Баранов и Курбатов, Известия Акад. [42]
Из полученных таким образом порций фильтрата другой пипеткой отбирали пробу в 2 мл, в зависимости от содержания радия, которое определялось предварительным опытом, либо прямо переводили в барбатор с раствором разбавленной азотной кислоты, либо пробу предварительно разбавляли раствором хлорида бария до 200 мл, а затем уже брали 2 мл в барбатор. Полученные таким образом результаты сведены в нижеследующую таблицу. При всех этих опытах свежеприготовленный сульфат радия встряхивался с водой в течение 6 суток в термостате; таким образом, со времени осаждения сульфата радия проходило 7 суток. [43]
Резюмируя полученные результаты для распределения радия в пределах одного пласта, мы можем сказать, что изменение содержания радия не соответствует изменению в содержании хлора, HCO j, SO и щелочноземельных металлов и не находится в зависимости от структурных особенностей месторождения. Вместе с тем колебания радиоактивности настолько велики, что охарактеризовать какой-нибудь пласт не представляется возможным. [44]
Соли бария и радия изоморфны; при выпаривании их растворов появляются смешанные кристаллы радия и бария, в которых содержание радия несколько выше, чем в остаточном растворе, потому что бромистый барий более растворим, чем бромистый радий. Полученные кристаллы вновь растворяются, а полученный раствор вновь выпаривается. Операция повторяется с некоторыми изменениями до 60 раз. С кристаллами и растворами операции производятся всегда механическим путем, и эмалированные испарители для фракционирования требуются все меньших и меньших размеров. Когда частички безводных кристаллов весят не более нескольких тысячных долей начальной массы, очистка производится в лабораторных условиях. При этом способ фракционирования тот же, только все делается гораздо более тщательно, чем в промышленных условиях. Для работы используются кварцевые или фарфоровые испарители диаметром порядка 5 см. Операции производятся в вытяжных шкафах, аппаратура экранируется свинцом или свинцовыми стеклами, манипуляции осуществляются сквозь отверстия, снабженные специальными резиновыми перчатками. [45]
Страницы: 1 2 3 4