Cтраница 2
Найденные различия по содержанию хлорофиллов у мутантов, полученных у сорта Украинка, и компактума № 12 со своими исходными формами, как показывают данные табл. 1 и 3, генотипически обусловлены. [16]
Однако в теневых листьях содержание хлорофилла Ь относительно выше, чем в световых. [17]
Однако в теневых листьях содержание хлорофилла b относительно выше, чем в световых. [18]
У больных растений снижается содержание хлорофилла, тормозится процесс фотосинтеза, нарушаются дыхание и транспирация. Побеги плохо созревают и часто побиваются заморозками. [19]
После окончания процесса зеленения содержание хлорофилла увеличивается до начала цветения, а затем уменьшается. Хлорофилл образуется не только в листьях, но и в других надземных органах растений и даже в корнях при их освещении. [20]
Она оказалась приблизительно пропорциональной содержанию хлорофилла ( фиг. [21]
История изучения зависимости между содержанием хлорофилла и скоростью фотосинтеза служит хорошим примером того, насколько осложняется интерпретация данных, когда во внимание принимается только один фактор. Первые наблюдения, казалось, свидетельствовали о том, что эта зависимость является простой. В 1879 году Вебер [315] обнаружил различия в образовании сухого вещества в расчете на единицу листовой площади у видов, росших в одинаковых условиях. [22]
Сравнение зависимости скорости ассимиляции от содержания хлорофилла у растений разных видов и даже у разновидностей одного и того же вида наталкивается на большие трудности также и вследствие различий во многих других внутренних факторах. Возможен другой подход, который имеет некоторые преимущества и заключается в том, чтобы попытаться экспериментально изменить содержание хлорофилла у данного вида. Однако и в этом случае ( как и во всех опытах) воздействие не ограничивается каким-то определенным внутренним фактором, а неизбежно влечет за собой многие другие изменения. Таким образом, чтобы решить, можно ли, исходя из целей опыта, не учитывать подобные нежелательные изменения, необходим специальный анализ экспериментальных данных или проведение дополнительных опытов. [23]
Зейбольд и Эгле нашли, что содержание хлорофилла у Porphyra laciniata значительно выше данных Любименко для любой из красных водорослей. Остается выяснить, подтвердят ли новые анализы понижение концентрации хлорофилла по мере возрастания глубины, как утверждал Любименко. [24]
Другой метод, позволяющий экспериментально изменять содержание хлорофилла, заключается в том, чтобы выращивать растения при недостатке некоторых питательных элементов, в частности железа, магния или азота. Однако это также должно в сильной степени сказываться на других внутренних факторах. Вильштеттер и Штоль обнаружили, что при сильном хлорозе, индуцированном выращиванием растений Zea mays и Helianthus annuus в условиях водной культуры без железа, скорости ассимиляции были очень низкими и значения Ас приблизительно равнялись значениям, характерным для нормальных листьев. Таким образом, небольшие количества хлорофилла ( которые все-таки образовывались) использовались здесь значительно менее эффективно, чем в листьях желтых ( аигеа) разновидностей, что, вероятно, свидетельствует о нарушениях в какой-то другой части системы. [25]
Результаты анализа показывают, что по содержанию хлорофилла мох кукушкин лен мало уступает древесным породам. Например, в этом же опыте в хвое подроста ели в лесу было обнаружено 0 32 % хлорофилла от сухого веса. [26]
Существует простой способ получить лист с измененным содержанием хлорофилла, не подвергая растение каким бы то ни было резким воздействиям. Для этого нужно взять более старый лист, поскольку с возрастом содержание хлорофилла изменяется. Однако и в этом случае неизбежны изменения ряда других показателей, таких, например, как содержание воды или азота. Кроме того, с возрастом несомненно меняется и набор ферментов. Эти одновременные изменения очень затрудняют выбор единицы, на которую следует рассчитывать содержание хлорофилла. По мере старения листа непрерывно изменяется как сырой, так и сухой вес. После полного прекращения роста наиболее постоянным показателем оказывается, вероятно, площадь листа. Из табл. 14 видно, что по мере старения листьев Sambucus содержание хлорофилла в расчете на сырой вес непрерывно увеличивалось, но в расчете на единицу площади и содержание хлорофилла, и скорость ассимиляции сначала возрастали, а затем снижались. Величина Ас снижалась при этом непрерывно. [27]
Например, гибберелловая кислота существенно замедляет снижение содержания хлорофилла и значительно уменьшает скорость накопления каротиноидов. Другое соединение - 2 4 -дихлор - 1-цианэтансуль-фонанилид на свету вызывает быстрое и равномерное снижение содержания хлорофилла. [28]
По мере увеличения концентрации магния в питательном растворе содержание хлорофилла возрастает до максимума, свойственного данному растению. Благоприятное действие магния на количество хлорофилла и сухого вещества отмечается при увеличении его концентраций до определенного предела. Наибольшее количество хлорофилла в растениях наблюдается в период образования половых клеток, то есть в начале цветения, а затем по мере созревания семян содержание хлорофилла уменьшается. [29]
Примерами типичных тенелюбивых растений являются Aspidistra elatior с содержанием хлорофилла до 0 40 % от свежего веса листьев, ТШа parvifolia - 0 44 % хлорофилла и Theobroma cacao - 0 79 %; типичные светолюбивые растения - Larix europea, содержащая 0 12 % хлорофилла, и Pinus silvestris - 0 11 % хлорофилла. В табл. 58 приведены цифры Любименко, характеризующие среднее содержание хлорофилла у многочисленных видов тропической, субтропической и умеренной зон. В этих данных обращает на себя внимание особенно сильный размах индивидуальных колебаний в тропиках. Любименко приписывает это крайним различиям в интенсивности освещения, которому растения подвергаются на прямом тропическом солнечном свету и под покровом тропического леса. [30]