Суммарное содержание - примесь
Cтраница 2
Более рациональной ннляется оценка степени чистоты вещества по суммарному содержанию примесей. [16]
Необходимо также учитывать, что результаты аналитических определений характеризуют суммарное содержание примесей, но не равномерность их распределения в волокне, которая в ряде случаев имеет основное значение. [17]
Необходимо также учесть, что результаты аналитических определений характеризуют суммарное содержание примесей, но не равномерность их распределения в волокне, которая в ряде случаев имеет основное значение. [18]
Тем не менее, именно фракционной перегонкой был получен теллуроводород с суммарным содержанием примесей, меньшим или равным 1 - Ю 1 объемн. [19]
Конечной целью переработки растворов вольфрамата натрия является получение вольфрамового ангидрида WOs с суммарным содержанием примесей не более 0 05 - ОД %, пригодного для производства металлического вольфрама или его карбида. [20]
Для приготовления искусственных смесей использовали четыреххлористый титан, очищенный методом противоточной кристаллизации, с суммарным содержанием примесей; 10-амол. Пробирку помещали в медный криостат, охлаждаемый жидким азотом; около 25 - 30 % слитка быстро закристаллизовывалось. После этого пробирку постепенно поднимали и слиток плавился до уровня, при котором доля закристаллизованной жидкости составляла примерно 10 % от общей длины слитка. Этот уровень принимали за нулевой при проведении направленной кристаллизации. [21]
Как можно видеть, в рассмотренных способах выражения чистоты вещества в качестве определяющего критерия принято суммарное содержание примесей в веществе. Однако, как уже отмечалось, количества определяемых и действительно содержащихся в веществе примесей могут быть далеко не одинаковыми. Отсюда становится ясным, что использование указанного критерия в качестве основы для классификации веществ по степени их чистоты оказалось преждевременным. Тем более что из-за отсутствия достаточно хорошей базы для проведения анализов на содержание большого числа примесей требования к суммарной чистоте вещества выдвигались не очень настойчиво. Поэтому в 1965 г. в СССР Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов была введена система классификации [40,41], в соответствии с которой при установлении чистоты вещества контролируется содержание в нем только лимитируемых примесей. Таким образом, предложенная классификация относится не к высокочистым веществам вообще, а лишь к веществам особой чистоты. По этой классификации особо чистому веществу присваивается определенная марка в зависимости от числа контролируемых в нем примесей и их суммарного содержания. Для веществ, в которых лимитируются только примеси неорганических веществ, марка обозначается буквенным индексом осч и следующими за ним двумя числами. [22]
Как можно видеть, в рассмотренных способах выражения чистоты вещества в качестве определяющего критерия принято суммарное содержание примесей в веществе. Однако, как уже отмечалось, количества определямых и действительно содержащихся в веществе примесей могут быть далеко не одинаковыми. Отсюда становится ясным, что использование указанного критерия в качестве основы для классификации веществ по степени их чистоты оказалось преждевременным. Тем более, что из-за отсутствия достаточно хорошей базы для проведения анализов на содержание большого числа примесей требование к суммарной чистоте вещества выдвигалось не очень настойчиво. Поэтому в 1965 г. Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов СССР была введена система классификации, в соответствии с которой при установлении чистоты вещества контролируется содержание в нем только лимитируемых примесей. Таким образом, предложенная классификация относится не к высокочистым веществам вообще, а лишь к веществам особой чистоты. По этой классификации особо чистому веществу присваивается определенная марка в зависимости от числа контролируемых в нем примесей и их суммарного содержания. [23]
Поскольку исследованный материал практически не имел пористости ( плотность 2 18 г / см3) и суммарное содержание примесей монотонно снижалось от 2 3 10 - 3 ( при 2300 С) до 0 75 10 - 3 % ( по массе) ( при 2800 С), то экстремальный характер полученной зависимости при испытании в проточных условиях ( расход газа СО2 составил 20 л / ч, а температура 1000 С) был объяснен авторами работы комплексным изменением характеристик кристаллической решетки. [24]
 |
Температурные зависимости физических параметров тантала / - эффективность термоэлектронной эмиссии, А-Вт -. 2-плотность тока термоэлектронной эмиссии, 10е А - м - 2. 3 - давление насыщенного. [25] |
Ниобий в слитках в зависимости от степени чистоты выпускается марок Нб-1, Нб-2, Нб-3 с суммарным содержанием примесей не более 0 16; 0 23; 0 44 % соответственно. [26]
Типовая МВИ распространяется иа измерение содержания компонентов в смесях органических веществ, содержания примесей в продуктах и суммарного содержания примесей. [27]
Соответственно и концентрации преобладающих ионных дефектов в данном случае не зависят от температуры и давления неметалла и определяются суммарным содержанием примеси. [28]
В системах, которые мы будем рассматривать, в большинстве случаев применялся гафний, очищенный иодидным рафинированием по методу Ван Аркеля и Де Бура с суммарным содержанием примесей порядка до сотых и десятых долей процента. [29]
 |
Зависимость от температуры Т удельного сопротивления р удельной теплопроводности /., модуля упругости. у, удельной излучаемой мощности Р и яркостной температуры Ти для ниобия. [30] |
Страницы: 1 2 3 4