Cтраница 2
Технологической схемой завода предусматривается выработка жидкого нефтяного печного топлива для быта. Это очень важный вид топлива, и ему необходимо уделить самое серьезное внимание, ибо пора, наконец, предоставить населению, особенно сельскому, современный метод отопления бытовых помещений, как это давно практикуется за рубежом. Нужно разработать и утвердить стандарты и технические условия на нефтяные печные бытовые топлива и наладить их производство. [16]
Все эти дефекты, чаше всего не обнаруживаемые при внешнем осмотре, являются причиной излишних затруднений, вызывают потерю времени и средств при испытании законченного трубопровода. Поэтому заводское испытание каждой отдельной трубы является очень важным видом контроля и для труб ответственного назначения является обязательным. [17]
Между тем статья Марковникова К истории учения о химическом строении как раз отличалась своей резкой критичностью. Когда редакция получила эту статью, Бейлынтейн запросил в первую очередь позволения употребить цензурный красный карандаш, чтобы удалить очень оскорбительные выражения. Он писал Бутлерову ( письмо от 20 / 8 февраля 1865 г.): Я прочел статью г. Марковникова и нахожу, что в ней очень много верного, но, так как она не содержит новых точек зрения, она была бы во всяком случае против тенденции нашего журнала. Но поскольку Вы, конечно, интересуетесь статьей, и Марковпиков отмечает очень много правильного, а я придерживаюсь взгляда, что хорошо, когда людям, наконец, высказывают всю правду, то статья будет напечатана. Марковников кое-где употребил очень оскорбительные выражения, которые мы совершенно не может напечатать и всю резкость которых Марковников, конечно, не почувствовал, когда писал те строки. Потом я нахожу, что это не по-мужски, если Марковников жалуется, что Кекуле не признает заслуг других ученых. Правда, Кекуле в своей книге, как и везде, принимает очень важный вид, но тут лучше всего отплатить ему тем же. Если Кекуле видит, что добиваются его признания, то он делается еще жестче и презрительнее. Это увеличивает только его тщеславие, а последнего и так достаточно у него. Итак, если, как я надеюсь, Марковников разделяет мои взгляды ( а Вы, конечно, не согласились бы на то, чтобы просить Кекуле принять во внимание Ваши заслуги), то я прошу для себя полномочия внести в соответствующих местах небольшие изменения, чтобы сейчас же передать работу в типографию. [18]
Между тем статья Марковникова К псторпи учения о химическом строении как раз отличалась своей резкой критичностью. Когда редакция получила эту статью, Бейлыптейн запросил в первую очередь позволения употребить цензурный красный карандаш, чтобы удалить очень оскорбительные выражения. Он писал Бутлерову ( письмо от 20 / 8 февраля 1865 г.): Я прочел статью г. Марковникова и нахожу, что в ней очень много верного, но, так как она не содержит новых точек зрения, она была бы во всяком случае против тенденции нашего журнала. Но поскольку Вы, конечно, интересуетесь статьей, и Марковников отмечает очень много правильного, а я придерживаюсь взгляда, что хорошо, когда людям, наконец, высказывают всю правду, то статья будет напечатана. Марковников кое-где употребил очень оскорбительные выражения, которые мы совершенно не может напечатать и всю резкость которых Марковников, конечно, не почувствовал, когда писал те строки. Потом я нахожу, что это не по-мужски, если Марковников жалуется, что Кекуле не признает заслуг других ученых. Правда, Кекуле в своей книге, как и везде, принимает очень важный вид, но тут лучше всего отплатить ему тем же. Если Кекуле видит, что добиваются его признания, то он делается еще жестче и презрительнее. Это увеличивает только его тщеславие, а последнего и так достаточно у него. Итак, если, как я надеюсь, Марковников разделяет мои взгляды ( а Вы, конечно, не согласились бы на то, чтобы просить Кекуле принять во внимание Ваши заслуги), то я прошу для себя полномочия внести в соответствующих местах небольшие изменения, чтобы сейчас же передать работу в типографию. [19]