Cтраница 3
Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание изобретения, полезной модели или промышленного образца, оказавшие автору ( авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использование. [31]
Описанный ниже метод ВК ЧПК в задаче распределения экономического эффекта между организациями-соисполнителями создания изобретения относится к группе статистических методов определения долевого участия в эффекте. [32]
Экономический эффект по сравнению с лучшей известной техникой определяется на предварительной стадии создания изобретения для выбора более эффективного варианта технического решения той или иной изобретательской задачи и оценки экономической эффективности и целесообразности создания и использования изобретения. За базу для сравнения при этом берется техника, использование которой требует минимума приведенных затрат. [33]
ЛГ - величина фактического сокращения ускорения продолжительности 1 - й работы по созданию изобретения, мес. Ti - планируемая продолжительность t - й работы по созданию изобретения, мес. [34]
По оценкам различных авторов, как указывалось ранее, интервал времени между созданием изобретения и его внедрением колеблется от трех до 16 лет. [35]
В разрабатываемых законодательных актах по урегулированию отношений, возникающих в связи с созданием служебных изобретений, должен быть соблюден баланс интересов и прав в отношениях действующих и заинтересованных сторон: автора-работника, работодателя и общества в целом, учитывая при этом сегодняшнее положение в экономике России. [36]
Если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его автором о создании изобретения не подаст заявку в Патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о сохранении изобретения в тайне, то автор имеет право подать заявку и получить патент на свое имя. [37]
По мнению ГНС, нельзя относить на себестоимость затраты, произведенные при создании изобретений, не внедренных в производство, т.е. при отсутствии факта реализации новой продукции. Если следовать логике ГНС, затраты по новым ( неопробованным и, тем более, не запущенным в производство) изобретениям финансируются из чистой прибыли и никакой льготы по налогообложению не имеется. [38]
НЕЗАВИСИМЫЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ( В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ) - изобретатель, который при создании изобретения не связан в своей деятельности с капиталистическими фирмами и представляет заявку на изобретение от своего имени. [39]
Поскольку доля вознаграждения каждого из соавторов должна соответствовать степени его участия в создании изобретения ( рационализаторского предложения), суд при необходимости назначает техническую экспертизу. [40]
Демагогический характер рассмотренных теорий подтверждается многочисленными фактами, свидетельствующими о том, что создание изобретений обогащает капиталистов и обрекает на нищету их авторов. [41]
Если заявитель ходатайствует о присвоении изобретению имени автора ( например, в случае создания пионерного изобретения или объекта, действующего на ином, более результативном принципе) или какого-либо специального названия, то это имя или название дополняет название изобретения, указываемое в описании и заявлении, однако в формулу изобретения оно не вводится. [42]
Существующая система управления изобретательской и патентно-лицензионной работой располагает недостаточно действенными рычагами стимулирования процессов создания высокоэффективных изобретений, их использования в народном хозяйстве страны и за рубежом. Не обеспечиваются привилегированные условия организациям, которые первыми осваивают изобретения в процессе создания новой техники; не решены многие вопросы обмена опытом и содействия в разработке и использовании изобретений; редко применяются экономические санкции за разработку низкоэффективной техники. [43]
На заботу партии и Советского правительства изобретатели и рационализаторы отвечают практическими делами - созданием новых оригинальных и экономичных изобретений и рационализаторских предложений и активным участием в их реализации. Только в 1974 г. в народном хозяйстве использовано 3 9 млн. изобретений и рационализаторских предложений, что дает более 4 млрд. руб. экономии в расчете на год. [44]
Применение метода весовых коэффициентов частных показателей качества в задаче распределения экономического эффекта между организациями-соисполнителями создания изобретений позволяет: исключить применение экспертных методов оценки; при наличии программы расчетов на ЭВМ в заданном диапазоне изменения значения ЧПК быстро определить долевое участие организаций-соисполнителей в эффекте. Изменение значений базового и нового объекта техники, где использовано изобретение, потребует незначительного объема работ на корректировку и доработку рабочей программы проведения расчетов на ЭВМ данным методом. [45]