Cтраница 2
Эта точка зрения представляется непродуктивной в практическом плане и противоречивой методологически. Поэтому нужно прежде всего уметь убедительно ответить на возникающий вопрос: почему нет ручных интегрированных систем и по какой причине их разработка на протяжении нескольких десятков лет не обсуждалась даже теоретически. В эти годы внедрения вычислительной техники были периоды количественного недостатка машин, ощутимо сказывалось отсутствие комплектующего оборудования, эксплуатационные возможности выпускавшихся моделей не соответствовали уровню потребности. В этих условиях проблема создания интегрированных систем обработки данных, основанных на ручном или полуручном труде, была бы очень актуальной, если бы ее удалось практически разрешить. [16]
Во многих проанализированных проектах степень интеграции операций обработки данных очень близко совпадает с уровнем концентрации олераций в технологическом процессе. Однако степень интеграции источников информации при обработке да ных даже на электронных вычислительных машинах мало отличается от применения, например, перфорационных и других машин. Это можно объяснить тем, что создание интегрированной информационной системы в качестве предпосылки и необходимого условия интегрированной обработки данных является весьма трудоемким процессом и требует участия большого и квалифицированного коллектива разработчиков на протяжении продолжительного времени, поэтому предпочтение отдается преимущественно совершенствованию механизированной обработки на основе применения новых технических средств. Кроме того, немаловажное значение имеет тот факт, что в области проектирования процессов обра ботки данных с использованием вычислительной и организационной техники имеется практический опыт и немало теоретических исследований, в то время как создание интегрированных систем обработки данных тормозится отсутствием необходимого практического опыта и утвержденных методологических материалов. [17]