Cтраница 1
Создание новых технических систем требует больше времени, нежели создание машин, для которых они предназначены ( новые решения транспортных средств появляются значительно раньше, чем двигатели для них), поэтому опытные образцы строят в два этапа. Вначале создают образцы переходного типа, рассчитанные на существующие технические возможности. Затем создают перспективные образцы, рассчитанные на новые технические решения, в том числе такие, которые в момент разработки плохо изучены или вовсе неизвестны. Отказ от переходного или от перспективного решения ведет к значительным трудностям. Отказаться от переходного образца - значит создать решение, малопригодное к внедрению. Отказаться от перспективного образца - значит лишиться представления о путях дальнейшего развития как изделия, так и предприятия в целом. [1]
При создании новой технической системы обычно предполагается создание физической модели, выпуск прототипа, небольшой опытной серии, после чего система запускается в производство. Это позволяет многократно корректировать проект, выявлять и устанавливать ошибки, допущенные на ранних стадиях разработки, использовать новые, улучшенные решения, полученные на основе испытаний, еще до начала ввода системы в эксплуатацию. Возможность же испытаний АСУ в реальном масштабе времени до внедрения системы практически исключена. Совместная работа людей и технических средств, обеспечивающих функционирование АСУ, не может быть начата до тех пор, пока разработка системы не дойдет до стадии готовых, отлаженных программ для ЭВМ и полной про - работки операций, выполняемых людьми. Все, что не удалось учесть и предвидеть в процессе разработки, все неудачные решения, ошибки и промахи сказываются практически лишь при попытках ввода системы в эксплуатацию. Если учесть, что речь идет об управлении предприятием или отраслью, станет ясно, насколько важно попытаться избежать такие ситуации или свести их до минимума. [2]
При создании новых технических систем на стадии творческого замысла решается ряд оптимизационных задач. Фаза замысла по своему характеру является полностью оптимизационной, так как до принятия решения о выборе альтернативы на стадии замысла не проводятся предметные эксперименты и исследования. Руководители исследований и разработок принимают решение о структуре, объеме, сроках разработки исключительно на основе имеющейся или синтезированной информации ( сведений) о процессах, устройствах, машинах данного типа. При принятии решения на стадии замысла руководителем разработки должны учитываться также все сведения, имеющие значение для последующей жизни страны. [3]
Если оценка сроков создания новых технических систем не имеет прямого отношения к технологии оборота знаний, а потому и несущественно сказывается на топологии формирования и распространения научной информации, то оценка сроков возможных скачков в знаниях ( либо констатация их застоя) является существенным показателем при организации оборота знаний, так как определяет степень и форму управляющего воздействия при планировании исследований. [4]
В условиях научно-технической революции, интенсивного производства новых знаний процессы создания новых технических систем характеризуются возрастающей сложностью задач конструирования: растет число альтернатив выполнения отдельных подсистем, узлов, блоков, увеличивается список физических процессов, которые закладываются в основу их производства. С ростом числа альтернатив растет и число осуществляемых и работоспособных комбинаций этих альтернатив. [5]
По результатам этой работы устанавливают принципы построения, предварительные технические требования к новой системе и определяют облик элементов системы. Эти результаты используют в дальнейшем при разработке ТЗ и ТП по созданию новой технической системы и ее элементов. [6]
Технические системы развиваются закономерно. Закономерности эти познаваемы, их можно использовать для сознательного совершенствования старых и создания новых технических систем, превратив процесс решения изобретательских задач в точную науку развития технических систем. [7]
Сейчас принято все изобретения подразделять по значимости решаемых ими задач на пять уровней - от мелких усовершенствований известных технических систем до уровня, охватывающего техническое воплощение результатов новых открытий. Многие изобретения Шухова можно отнести к очень высокому четвертому уровню, содержащему крупные идеи в качестве основы для создания новых технических систем. [8]
Прогрессивная факторизация второго рода соответствует росту. Система изменяется в направлении все большего разделения на подсистемы и подподсистемы, иными словами в направлении дифференциации функций. Такая факторизация имеет место в системах, включающих некоторый творческий процесс, или в процессах эволюции и развития. Пример - эмбриональное развитие, при котором зародыш переходит от целостности к такому состоянию, когда он ведет себя как сумма областей, независимо развивающихся в специализированные органы. Другой пример - создание новой технической системы, когда после появления общего замысла ( или определения потребности) сис-стема делится планировщиками на подсистемы, которые затем проектируются и разрабатываются почти независимо друг от друга. [9]
В настоящее время при разработке новых технических систем и технологических процессов проектировщики и конструкторы руководствуются в основном соображениями эффективности и экономичности производства, стремятся к повышению технических параметров, к удешевлению строительства и эксплуатации предприятий. Для капиталиста такой подход диктуется законом конкуренции, погоней за прибылью. В условиях социализма принцип экономической эффективности гуманистичен в своей основе, так как способствует росту общественного продукта при сокращении затрат живого и овеществленного труда, а значит, повышению уровня жизни людей. Для развитого социалистического общества, идущего к высшей фазе коммунизма, такой подход к созданию новой техники становится недостаточным. Требуется разработка системы взаимосвязанных и взаимодополняющих социальных параметров, способных обеспечить действительный гуманизм технического прогресса. Поэтому в настоящее Бремя при создании новых технических систем следует руководствоваться четырьмя основными критериями - производительностью, экономичностью, эргономичностью и экологич-ностью. [10]
Во-первых: задача перехода на микроуровень в принципе вполне решима. Резервы развития системы далеко не исчерпаны, и, следовательно, до перехода на микроуровень могут пройти многие десят ки лет. Теперь выбор задачи зависит от человека. Он должен сам решить, что предпочесть: журавля в небе или синицу в руке. Надо только ясно представлять себе: если берешься за создание принципиально новой технической системы, а старая еще не исчерпала возможностей развития, путь к признанию и внедрению изобретения будет долгим, очень долгим. Задачу, опережающую свое время, нелегко решить. И еще труднее доказать, что новая система возможна и даже необходима. [11]