Cтраница 2
Сторонники такого рода развития полагают, что иным путем невозможно осуществить переход к рыночным структурам в экономике. Но если данное предположение соответствует истине, то это означает, что в ходе создания рыночной экономики утрачивается демократическая сущность процесса трансформации. И чем более форсируется этот переход, тем в большей степени он утрачивает свой политический и социальный смысл, превращаясь по сути дела в процесс кардинальной экономической - и только экономической - модернизации. [16]
За последние годы в нашей стране можно было обнаружить все больше признаков формирования цивилизованных рынков товаров, труда и капитала. В нашу жизнь вошли почти незнакомые нам ранее понятия: акция, бизнес-план, риск и т.п. Появился спрос на специалистов не существовавших в нашей стране профессий - аудиторов, финансовых аналитиков, инвестиционных консультантов и т.п. Несмотря на известные трудности, создаваемые не всегда продуманными действиями государственных органов, несмотря на временные откаты, у страны нет другого пути, кроме создания нормальной рыночной экономики со всеми ее необходимыми атрибутами. [17]
Россия является гигантской страной с исключительным разнообразием природно-климатических особенностей. Гигантские размеры страны делают создание социальной и экономической инфраструктуры первостепенной задачей, стоящей перед Россией. Без развитой инфраструктуры создание рыночной экономики, развитие предпринимательства невозможно. [18]
Китай строит экономическую систему, весьма схожую с японской и южнокорейской. Почему, долгое время, следуя примеру советской модели, китайские власти отвергли планы МВФ о создании рыночной экономики, согласно которым развиваются страны бывшего СССР, Восточной Европы и Латинской Америки. [19]
Лозунг: Государство регулирует рынок, а рынок ориентирует предприятие, выдвинутый в 1987 г. на XIII съезде КПК, был преобразован в курс на создание рыночной экономики. [20]
Но причины намного серьезнее. Проблема в какой-то мере состоит в чрезмерном доверии к моделям экономики, почерпнутым из учебников, которые могут быть полезны для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительства, пытающегося создать рыночную экономику. Имеется и смещение средств и целей. Так, проведение приватизации или снятие ограничений на вывоз капитала рассматриваются в качестве показателей успеха реформ, а не средств достижения более фундаментальных целей. Даже создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизненного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого развития, отвечающего принципам справедливости. В России же доминирует тезис: реформы - самоцель, а все, что связано с ними, хорошо независимо от того, к каким последствиям для нашей экономики они приводят. [21]
Государственные предприятия рассматриваются как противовес моно полиям, или уравнивающая сила, предпочтение отдается свободе рынк; и косвенным методам государственного регулирования. Они признают желательность уменьшения эконо мического неравенства, но выступают против радикальных мер, затраги вающих сложившиеся отношения собственности, сокращающих накопление или эффективность производства. Более того, авторы оптимальной; компромисса заявляют, что существует конфликт между экономически равенством и экономическим ростом, нов переходный период, по их мнению, следует жертвовать первым по имя второго. И тем не менее свой со циальный идеал они именуют обществом всеобщего благосостояния даже социализмом. В концепции оптимального компромисса предпринимается попытка создать условия для развития все) слоев населения и групп национального капитала и обеспечить тем самы широкую социальную базу для создания эффективной рыночной экономики. Эталиберально-буржуазная концепция экономической мысли Индии настаивает на проведении курса социально-экономического компромисса с целью реформированная индийского общества в общество всеобщего благосостояния. [22]
Но причины намного серьезнее. Проблема в какой-то мере состоит в чрезмерном доверии к моделям экономики, почерпнутым из учебников, которые могут быть полезны для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительства, пытающегося создать рыночную экономику. Написанный в американском стиле учебник слишком зависит от специфической интеллектуальной традиции неоклассической модели, оставляя в стороне другие традиции ( заложенные Шумпером и Хайеком), которые могли бы способствовать более глубокому пониманию ситуаций, возникающих в переходных экономиках. Имеется и смещение средств и целей. Так, проведение приватизации или снятие ограничений на вывоз капитала рассматриваются в качестве показателей успеха реформ, а не средств достижения более фундаментальных целей. Даже создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизненного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого развития, отвечающего принципам справедливости. В России же доминирует тезис: реформы - самоцель, а все, что связано с ними, хорошо независимо от того, к каким последствиям для нашей экономики они приводят. [23]
Ванланг и сменившие его Аулак и Намвьет. Аулак и Намвьет были завоеваны Китаем. Дайвьет - одно из крупнейших гос-в Юго-Вост. Августовская рев-тщя 1945 завершилась провозглашением 2 сент. ДРВ был избран Хо Ши Мин. В июле 1976 было завершено гос. В 1980 принята конституция СРВ. КПВ определен курс на постепенное разгосударствление экономики, создание рыночной экономики и привлечение иностр. В 1992 принята новая конституция. [24]