Cтраница 1
Соизмерение эффектов и затрат является одной из главных трудностей при анализе проектов реконструкции и развития системы. Обоснование рентабельности реконструкции и других мероприятий по повышению надежности объектов энергетики принято оценивать ожидаемыми ( средними) или возможными ( квантильными) уровнями ущербов из-за роста интенсивности отказов в связи с откладыванием решений на более поздний срок или отказа от них. В газовой же отрасли, где ущербы от ненадежности не нормированы, проекты реконструкции не имеют достаточных экономических обоснований. [1]
В сложившихся хозяйственно-финансовых условиях деятельности геологоразведочной отрасли прямое соизмерение эффекта и затрат невозможно. Определенные трудности возникают в измерении затрат, которые участвуют в создании эффекта, но самое главное - отсутствует механизм выражения эффекта в стоимостном выражении. [2]
Наконец, экономическая эффективность затрат в природоохранные объекты определяется соизмерением природоохранного эффекта, полученного в результате сохранения естественного состояния природы ( при освоении новых регионов), улучшения экологического состояния окружающей среды или сокращения убытков от ее загрязнения ( в освоенных регионах) и затрат на создание и развитие природоохранных объектов. Расчеты как общей, так и сравнительной экономической эффективности затрат не должны ограничиваться указанными выше обобщающими показателями. [3]
На всех этапах подготовки производства по соответствующим методикам определяется эффективность затрат на эти цели соизмерением эффекта в рублях, получаемого за счет научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других работ, с затратами на эти работы. [4]
Критерием, эффективности затрат в подготовку запасов нефти может быть использована система показателей, основывающаяся на принципе соизмерения эффекта ( экономическая оценка запасов выявленных и подготовленных к промышленному освоению месторождений нефти) и затрат на его получение. [5]
Создание общезаводского хозяйства должно осуществляться исходя из темпов роста потребностей в его услугах со стороны вводимых основных производств, соизмерения эффекта от укрупнения элементов общезаводского хозяйства с потерями от задержки строительства и недоиспользования их мощности. Часть элементов общезаводского хозяйства целесообразно строить только исходя из потребностей пускаемых в первой очереди производств. [6]
Для оценки вариантов решений по развитию и размещению магистральных трубопроводов по каждому из них необходим расчет системы технико-экономических показателей. Они должны обеспечивать возможность соизмерения эффекта и затрат, а также анализа факторов, которые могут повлиять на изменение эффективности капитальных вложений. К таким показателям по нефте-проводному транспорту могут быть отнесены: объемы перекачки нефти и нефтепродуктов, грузооборот, средняя дальность перевозки, капитальные вложения, себестоимость перекачки, прибыль, металловложения, производительность труда, фондоотдача. [7]
Эти дополнительные затраты будут оправданны только в том случае, если потребитель продукции улучшенного качества получит значительный экономический эффект. Поэтому возникает необходимость правильного экономического обоснования этих мероприятий, соизмерения эффекта, полученного в результате повышения качества, и затрат, связанных с ним. [8]
Поэтому проблема соизмерения экономических величин в расчетах экономической эффективности АСУ является очень сложной. Фактор времени в расчетах эффекта АСУ в силу динамичности развития играет существенную роль и требует самостоятельных специальных исследований, направленных на синхронизацию соизмерения эффекта и затрат в условиях, когда эффект производимых теперь вложений в значительной части реализуется за пределами данного планового периода. [9]
Разработке научных основ экономики энергоремонтного производства и посвящается рекомендуемая книга, написанная доктором экономических наук проф. В ней показано, что оценка производственного результата ремонта по объему выполненных работ только в денежном выражении, как это принято до настоящего времени в энергетической практике, приводит к отождествлению результата работы с затратами на его проведение. Это исключает возможность объективного соизмерения эффекта с затратами и затрудняет решение всего комплекса вопросов экономики ремонта. В работах автора впервые в отечественной и зарубежной литературе сформулированы особенности формирования для энергоремонтного производства общепринятой в промышленности системы экономических показателей и их использования для рационального проектирования и организации высокоэкономичной эксплуатации централизованных систем ремонтного обслуживания электростанций. [10]
Со времени выхода первого издания книги в свет достигнут значительный прогресс в проектировании и строительстве. В частности, вопросы оценки эффективности работы систем противопожарной защиты даны на основе принципа соизмерения эффекта ( результата) и затрат. Обобщен опыт применения технико-экономического анализа при обосновании оптимального варианта проектного решения. Исходя из критериев минимизации приведенных затрат на строительство, издержек эксплуатации и возмещения возможных ущербов от пожаров, дан подход к оценке показателей надежности. [11]
В экономических расчетах различают понятия экономического эффекта и экономической эффективности. Под экономическим эффектом в широком смысле понимают результат от внедрения новой техники, капиталовложений. Он выражается в экономии всех производственных ресурсов, которую получает народное хозяйство от гроизводства и использования новой техники, а в конечном счете - в увеличении национального дохода. Экономическая эффективность представляет собой соизмерение эффекта с затратами на его получение и характеризует повышение производительности общественного труда на изготовление всей совокупной продукции народного хозяйства в результате внедрения рассматриваемой техники. [12]